Maitsev Aur

Annab asju tagasi keerata küll, kui need ikka täitsa sinna keeratakse, kus päike ka ei paista.

No kui keegi lubab valimistel e-sigareti päästa ja koalitsioonileppesse selle saada, siis teeme poodides propagandat nii, et endal ajab ka öökima. 
Saime enne 5000 häält, saame nüüd ka. Enamgi, ma usun. 

Jah, liit sillutas teed sellele, et me oleme jõudnud võitlusega sinna, kus me oleme.
Arusaadav, mainin ära kohe 2 asja:
*Võitlusega polekski nagu kuhugi jõudnud, kõike keelatakse ja kõiki puuakse. Tegelikult pole see aga päris nii.
*NNA Eesti juhile, Ingmarile sillutas samuti teed see sama liit.

Esimese asjana ütlen ära, et Ingmar on teinud väga head tööd ja on arenenud selle aja jooksul e-sigareti alal juhtivaks spetsialistiks Eestis.
Selle taga on aga koos Ingmariga kõik liidu liikmed. Alustades teadmistega, olemaolevate kontaktidega, uute kontaktide leidmise ja finantseerimiseni välja.
Liidu asjadega tegelemine võttis juhatuse esimehel pool tema päevast ja kindlasti ka tööpäevast. See ei ole odav. Loomulikult kõik konverentsid ja reisid, kust saime väliskontakte, hindamatuid.
Parim näide - Dr Farsalinos. Lisaks igasugused juristide tasud ja nii edasi.
Saime ka poliitikasse jala kergelt ukse vahele, seegi pole lihtne töö ja seda ei saavutata kahe kuuga.

Nüüd, kus liidud on lahku löödud, on ülimalt rumal ettevõtete töö ja panus maha kanda. 
Võitlus pole kaugeltki lõppenud. Igapäevane riigipoolne väsitamine ja painamine röövib ka meilt meeletult energiat ja ressursse ja nõuab väga suuri investeeringuid.
Küll tõuseme ka meie tuhast.

http://e-liit.ee/uudised/53-minu-arvamus-eestis-e-sigarettidega-toimuva-kohta-ja-uehendkuningriikide-terviseameti-mueuedid-e-sigarettide-kohta

Jah, liit sillutas teed sellele, et me oleme jõudnud võitlusega sinna, kus me oleme.
Arusaadav, mainin ära kohe 2 asja:
*Võitlusega polekski nagu kuhugi jõudnud, kõike keelatakse ja kõiki puuakse. Tegelikult pole see aga päris nii.
*NNA Eesti juhile, Ingmarile sillutas samuti teed see sama liit.

Esimese asjana ütlen ära, et Ingmar on teinud väga head tööd ja on arenenud selle aja jooksul e-sigareti alal juhtivaks spetsialistiks Eestis.
Selle taga on aga koos Ingmariga kõik liidu liikmed. Alustades teadmistega, olemaolevate kontaktidega, uute kontaktide leidmise ja finantseerimiseni välja.
Liidu asjadega tegelemine võttis juhatuse esimehel pool tema päevast ja kindlasti ka tööpäevast. See ei ole odav. Loomulikult kõik konverentsid ja reisid, kust saime väliskontakte, hindamatuid.
Parim näide - Dr Farsalinos. Lisaks igasugused juristide tasud ja nii edasi.
Saime ka poliitikasse jala kergelt ukse vahele, seegi pole lihtne töö ja seda ei saavutata kahe kuuga.

Nüüd, kus liidud on lahku löödud, on ülimalt rumal ettevõtete töö ja panus maha kanda. 
Võitlus pole kaugeltki lõppenud. Igapäevane riigipoolne väsitamine ja painamine röövib ka meilt meeletult energiat ja ressursse ja nõuab väga suuri investeeringuid.
Küll tõuseme ka meie tuhast.

Njah, sa vist pole kursis, et Liitu on jäänud 2-3 ettevõtet vaid.

Jah, liit sillutas teed sellele, et me oleme jõudnud võitlusega sinna, kus me oleme.
Arusaadav, mainin ära kohe 2 asja:
*Võitlusega polekski nagu kuhugi jõudnud, kõike keelatakse ja kõiki puuakse. Tegelikult pole see aga päris nii.
*NNA Eesti juhile, Ingmarile sillutas samuti teed see sama liit.

Esimese asjana ütlen ära, et Ingmar on teinud väga head tööd ja on arenenud selle aja jooksul e-sigareti alal juhtivaks spetsialistiks Eestis.
Selle taga on aga koos Ingmariga kõik liidu liikmed. Alustades teadmistega, olemaolevate kontaktidega, uute kontaktide leidmise ja finantseerimiseni välja.
Liidu asjadega tegelemine võttis juhatuse esimehel pool tema päevast ja kindlasti ka tööpäevast. See ei ole odav. Loomulikult kõik konverentsid ja reisid, kust saime väliskontakte, hindamatuid.
Parim näide - Dr Farsalinos. Lisaks igasugused juristide tasud ja nii edasi.
Saime ka poliitikasse jala kergelt ukse vahele, seegi pole lihtne töö ja seda ei saavutata kahe kuuga.

Nüüd, kus liidud on lahku löödud, on ülimalt rumal ettevõtete töö ja panus maha kanda. 
Võitlus pole kaugeltki lõppenud. Igapäevane riigipoolne väsitamine ja painamine röövib ka meilt meeletult energiat ja ressursse ja nõuab väga suuri investeeringuid.
Küll tõuseme ka meie tuhast.

http://e-liit.ee/uudised/53-minu-arvamus-eestis-e-sigarettidega-toimuva-kohta-ja-uehendkuningriikide-terviseameti-mueuedid-e-sigarettide-kohta

http://e-liit.ee/uudised/53-minu-arvamus-eestis-e-sigarettidega-toimuva-kohta-ja-uehendkuningriikide-terviseameti-mueuedid-e-sigarettide-kohta

Hei kaaskannatajad!
Oleme ära registreerinud uue e-sigarette toetava tarbijate organisatsiooni NNA Suitsuvaba Eesti.
Värske koduleht sai ka just üles http://nna.ee .
Organisatsioon on loodud tuginedes NNA UK sarnasele organisatsioonile https://nnalliance.org .
NNA eesmärgiks on toetada suitsetamisest tekkivate kahjude vähendamist.
Liiduga on liituma oodatud kõik kes soovivad tõsiselt selle teemaga tegelda.
Rohkem infot: http://nna.ee/nna-suitsuvaba-eesti/uhingust 
Need kellel jõudu/mahti/tahtmist teemaga tõsiselt tegelda pole on oodatud moraalseks toeks. Paari nädala jooksul katsume tööle saada ka IT lahenduse,  kus saab ennast NNA Suitsuvaba Eesti toetajaks registreerida. Toetajatele mõeldud infoga saab tutvuda siin:  http://nna.ee/nna-suitsuvaba-eesti/hakka-toetajaks 

http://ekspress.delfi.ee/kuum/koigi-keeldude-ema-maris-jesse-alko-ja-tubakarefomid-on-tulnud-selleks-et-jaada?id=81476103

Üle pika aja foorumis ka midagi põnevat lugeda  
Vaidluses peitub tõde, nagu öeldakse. Minu arvates pole VG/PG osas vaja kaupmehi süüdistada, sest igaüks võib neid Euroopast piiramatus koguses ise tellida.
Ei julge? Aga miks siis kaupmees peaks sinu asemel katsejäneseks olema, eriti kui teda ähvardavad eraisikust märksa rangemad karistused kuna tema tegevusala ei luba kauba kasutusala kuigivõrd vaidlustada?

PS Tubakadirektiiv minu teada kaugmüüki ei keelusta, see on ikka kohaliku võimu idee nagu nikovaba vedeliku maksustaminegi. 


 

Oh jah, sellega tuleb nõus olla, et see liit on veider. Kes selles süüdi on? 
Kindlasti Mina ja Eesti väiksus. Ehk siis tarbijate liidul oleks väga vähe mõtet olnud kui sellel puudub teovõime. Teovõime on aga otses seoses ressurssidega. Aga jah see, et need kaks asja kokku sai pandud oli viga – samas kui seda poleks teinud oleks 99% meie kisast jäänudki foorumi ja FB kitsastesse gruppidesse.
Need seaduse muutused olid koalitsioonis paika pandud. Ja see oli nii lukus kui veel vähegi olla saab. Tavaliselt on s***a seaduse ära hoidmine lihtsam kui selle tagasi pööramine. Antud juhul mul on tunne, et seda ära hoida oli pea-aegu võimatu. Mida ma aga ei arva tagasi pööramise kohta. Sest see halb mida me ennustasime, et juhtuma hakkab,,,, saab reaalselt juba teoks.
Need kes viitsisid vaadata tubakaseaduse teist lugemist ja on natuke meedial silma peal hoidnud saavad vast aru, et  E-liit niisama kõrval ei passinud. Allkirjad olid ülimalt olulised. Need andsid meile kolm lisa koosolekut sots komisjoniga ja andsid ka võimaluse Dr. F. Eestisse tulemiseks.
Kindlasti on kohti kus kaupmeeste ja tarbijate huvid 100% ei ühti. Kaugmüügi keeld ma arvan on üks nendest aga see tuli TPD'ga ja Eesti võtab direktiivid meil ju ilma arutlusteta üle.
Ka tubakaseaduses oli paar asja kus olid erimeelsused aga nendes olukordades esitasime lihtsalt mõlema poole seisukohad. Ehk siis kuigi poed maksid ja maksvad kogu selle pulli eest ei mänginud ainult neile sobiv muusika. Kui keegi on kuulanud Dimitris Agrafiotis podcaste siis see, et poed maksvad on igati loogiline, kuna nad teevad seda tarbijate käest kokku korjatud rahaga. Teevad nad seda vabatahtlikult oma äri huvides (mõni ka vastutustundest) aga süüdistada poode antud hetkel omale sobivate seaduste toetamises on kindlasti väga jabur ja alatu.
Mis puutub mõttesse, et poodidele on kasulikud vastuvõetud seadused siis ma ei teagi kas nii lolli mõtet üldse tasub pikalt kommenteerida.... aga no igaks juhuks siis ikka
aktsiis ehk siis kauba hinna tõus raskendab toote müüki. Mida kallim asi seda keerulisem turustada, eriti kui konkureeriv toode muutub odavamaks maitsete keeld – nagu teame iga veip on erinev ja igale inimesele meeldib erinev veip. Mida väiksemat valikut saab pood pakkuda seda negatiivsem on see käibele  Mis puutub baaside ja maitsestajate maksustamisse siis selles olen tõenäoliselt mina süüdi. Rahandusministeeriumile sai ilusti ära selgitatud kuidas see asi meil töötab eesmärgiga teha selgeks, et seda kraami ei saa maksustada sellisel kujul. Aga nad ikka tegid seda ... mis saab olema tulemus? Kas arvate, et PG/VG ja toidumaitsestajad kaovad turult ära? Riigil vist see lootus on, mina olen 99% kindel, et ei kao. Ja ma ei usu, et riik ka aktsiisi nende pealt saab. Ühes foorumi postituses ma tõin punasega ka seaduse sõnastuse välja ... vaidlemist saab palju olema ja ma olen suhteliselt kindel, et see aktsiisi seadus tehakse päris kiiresti uuesti lahti, sest see ei tööta. Mõlema seaduse tulemus on see, et veip poed oma kauba valikus kui hindade kujundamises vabadust. Tulemuseks on turu liikumine osaliselt teistesse kohtadesse, must turg ja mujalt sisse toomine. Miks peaks mõni pood sellist asja toetama?
Ega aktsiisi vabad ja maitsetega vedelikud kuhugi ära ei kao. Edaspidi saab neid lihtsalt Vooova bemmi pagassist supremarketi parklast. Kuidas see poodidele kasulik on vot mina küll ei tea.
Mis nüüd ette varumist puudutab siis olen seda mina teinud ja soovitanud seda igaks juhuks ka tuttavatel teha, et mitte jääda kuivale seniks kuni vesi selgub. Äridele see hästi ei mõju aga siin peab ikkagi iga veipar oma rahakotti vaatama ja oma tulevikule mõtlema.
NB! Kuigi seadused on vastu võetud ei ole võitlus lõppenud ja varsti on kindlasti jälle kõigi abi vaja.

Aga isiklikult ma saangi seda võtta, kui sa liitu impotentseks nimetad. Ma olen ka liidus. Sa ei tea ju kui palju verd higi ja pisaraid sellesse töösse pandi! 1juuli sureb põhimõtteliselt veipimine Eestis. Kas see on ka minu soov ka tahe? Kasuta loogikat. Argumenteeri normaalselt ja saad arutelu. 

Et siis kaupmehed korjasid allkirju ja viskasid need minema? Liidus olevad poed kasutasidki osa oma kasumist, et riigiga suhtlemist ja kaklemist rahastada. Seda sinu raha! Kaupmehed pole eal sellise aktsiisi poolt olnud! Esiteks võideldi, et üldse ei tuleks. Tuuleveskitega võitlemine. Siis võitlesime, et tuleks võimalikult väike aga lasti meile suure kaarega pähe. Me oleme rohkem ühel poolel, kui sa arvata oskad. Haugud vale puu all. 
Edit: Lisaks, tundub, et sa pole liidu tegemistega absouutselt kursis ka tulistad puusalt. Kas sul on suva ja sa pole lugenud, või on liidu süüks liiga vähene info jagamine. Mõlemad variandid täiesti võimalikud. 

Kuidas kaupmehele on “kasulik”, et baasi liiter maksaks 250€? Kes seda ostab? Ja mida tegid sina selleks, et need asjad ei juhtuks? Kas võtsid osa kõigist üleskutsetest, mida liit tegi? See näpuga näitamine ja kirumine ei aita kuidagi. 
Enamik, keda kutsuti arvamust avaldama, rääkisid selle asemel, et “einoh, mis teha, tuleb mitmeks aastaks endale mant ära tellida!” Ma pigem tänaks neid inimesi. 
Liit tegi nii palju, kui suutis ja oskas. Keegi meist pole kogenud riigiga kaklemises ja raha pole puuga seljas, et tippadvokaate käe kõrvale endale võtta. Endiselt teeme kõik, et saaks neid seaduseid ringi keerata, või leevendada. Mida sina peale selle postituse teed selleks?

Kõik on individuaalne. Paljusid hoiab eemale 50/50  PG/VG 12mg ja 3ml päevas.  Mõlemad variandid on õiged. Oluline on, et ei suitsetaks.

See moment kui pead uute postituste lehel scrollima pea lehe lõppu, et esimest eesti keelset sisu näha ... 
 

USB peab töötama. See on seadme osa, olenemata, kas sa laed sellega, või mitte. Kui tootja kodulehel on 2A balanseeritud laadimine, siis peab saama laadida. Muidugi USB pesa säästmiseks ja üldse akudele mõeldes on parem neid laadida välises laadijas aga Sul on tegemist katkise seadmega. See läheb garantii alla. Vähemalt mõnes poes.

Palju asju, mis peaks. Kõikides poodides peaks olema seadust järgivad kaubad ka. Reeglid kõigile ühed, kas neid ka järgitakse, on iseasi.
Edit: Läheb juba teemast eemale, vabandust.

Juhin siinkohal tähelepanu puhtuseastmele. Veipimise vedelikud on seni olnud 99,9+% puhtusega.
See, mida kõlbab nahale määrida või süüa ei ole tingimata kopsule auruna ohutu.
A kui tervisest täiesti savi siis kõlbab ilmselt ka veiste söödalisandiks kasutatav 80% puhtusega vedelik.
Iseküsimus on see, kas seda peaks propageerima.
Sellele ohule sai tähelepanu juhitud ka riigiametitaga suheldes kui aktsiisi seaduseks vormiti. Kedagi ei huvitanud. Rahvatervis ennekõike

Ei loe kusagilt välja, kes propagandaks nimetas, aga rakkudega meenus mulle see video Dr Farsalinoselt. Pole aega hommikul uuesti vaadata, aga mäletamistmööda leotati e-vedelikus südamerakke. Mõju rakkudele oli minimaalne ja/või kohati isegi positiivne, mis näitas, et rakkudel polnud seal halb keskkond. Mitte keegi e-sigareti kasutajatest pole rääkinud, et uurida pole vaja. Loomulikult on, aga uurimuste tulemused võiks avaldada nii, nagu neid avaldama peaks. 
Artiklid kirjutada ka vastavalt, mitte alustada müüjate/kasutajate mustamisega. See on tehnika, millega pannakse kohe lugeja pooli valima. Kui ma loen seda erapooletult ja nagu tavainimene, kes sellest midagi ei tea, hakkan peale mõnda lauset ja lõiku juba müüjaid vihkama.
Ehk siis lühidalt: näiteks Dr Farsalinose uuringud seletatakse kenasti lahti ja näidatakse tulemusi ja võrdlusi tavasuitsuga. Need uurimused, mille siht ongi e-sigaretti maha teha, ei näita tulemusi või võrreldakse e-sigaretti puhta õhuga. Nii pikalt nämmutada ja kasutada sõnu "sarnased näitajad" pole küll asi, millega veenda võiks. Sarnased näitajad? Kui palju oli sarnasusi? 3% on ka sarnasus..