Jump to content
E-sigareti foorum

Levia.ee

Tavakasutaja
 View Profile  Vaata postitusi

  • Postitusi

    443

  • Liitus

  • Viimati külastas

  • Tagasiside

    100%

Posts posted by Levia.ee

  1. Postitatud

    8 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Selle 367 000€ on riigile ette maksnud kaupmehed, et kaup poodi saada, aga palju sellest kogusest siiamaani riiulitel tolmu kogub ja kahjumit tiksub (vedelik aegub) ei tea vist keegi.
    Vedelikuga kauplemine on minu arvates muudetud loteriiks kus kaotuse tõenäosus on võidust kordades suurem :( 

    Seda tasub üle küsida näiteks Vapistalt või Nicorexilt või EasySmoke'lt, kes e-vedelikke lasevad aktsiisida või ise aktsiisivad.

  3. Postitatud

    Health impact of E-cigarettes: a prospective 3.5-year study of regular daily users who have never smoked

    Summary and Conclusions

    In a small sample of young-adult never-smoking, daily EC users who were carefully followed for approximately 3½ years, we found no decrements in spirometric indices, development of respiratory symptoms, changes in markers of lung inflammation in exhaled air or findings of early lung damage on HRCT, when compared with a carefully matched group of never-smoking non-EC users. Even the heaviest EC users failed to exhibit any evidence of emerging lung injury as reflected in these physiologic, clinical or inflammatory measures. Moreover, no changes were noted in blood pressure or heart rate. Since the EC users who we studied were never smokers, potential confounding by inhalation of combustion products of tobacco were obviated.

    While the sample size was small, the results of this study may provide some preliminary evidence that long-term use of ECs is unlikely to raise significant health concerns in relatively young users. Further studies in a larger sample of EC users with and without a history of tobacco smoking are warranted.

    Source - https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2

  5. Postitatud

    Young adults are spurning cigarettes, new figures suggest.

    New Office for National Statistics data shows that the largest reduction in smoking prevalence since 2011 has been noted among 18 to 24-year-olds.

    Last year 17.8% of people in this age bracket said they were current smokers, the ONS said.

    This is compared to 2011 when more than a quarter of young adults (25.7%) classed themselves as smokers.

    Across all age groups the number of British smokers has "significantly" fallen since 2016, the figures show.

    Overall 15.1% of Britons - or around 7.4 million people - were smokers in 2017.

    The new ONS report on adult smoking habits in the UK states: "The latest figure represents a significant reduction in the proportion of current smokers since 2016, when 15.8% smoked."

    Public Health England (PHE) said the figures show that the nation is "winning the war on tobacco".

    Uudis jätkub, loe edasi allikast -  https://www.aol.co.uk/news/2018/07/03/young-adults-shunning-smoking-figures-suggest/?guccounter=1

     

     

     

  6. Postitatud

    Figures show 6.1 million, or 15%, of adults in England used tobacco in 2017 – down from 7.7 million, or 20%, in 2011

    Vaping has helped slash smoker numbers by 1.6 million in six years.

    Figures show 6.1 million, or 15%, of adults in England used tobacco in 2017 – down from 7.7 million, or 20%, in 2011.

    And there are now 2.8 million vapers after 5.5% of adults said they used an e-cig in 2017 – up from 3.7% when records started in 2014.

    Smoking is more common in poorer areas.

    Blackpool, Manchester, Hull, Sunderland and Hartlepool all had smoking-related hospital admissions above 3,000 per 100,000 of population. Wokingham had the lowest at 969.

     

    Source - https://www.mirror.co.uk/lifestyle/health/rise-vaping-helped-16-million-12846035

  11. Postitatud

    8 tundi tagasi, jeesus188 kirjutas:

    Palju käibed vähenenud on piltlikult kui saladus pole ? Summasi ei taha teada, umbes % on piisav  :)

    Kui võrrelda tavalise kuu käivet viimase kahe kuu käibega, siis on langus olnud enam vähem 40%. Ja see ei ole võrdlus märtsikuuga, kus osteti meeletult vedelikke ette ...
    Ehk näiteks kui kuus oli müük enne aktsiisi keskmiselt 10 000 eurot, siis nüüd 6000€ kuus (hüpoteetilised numbrid ja ei vasta tegelikkusele).

    Vedelike müüginumbrid on langenud 50%.
    Keskmine ostukorvi summa on tõusnud ~25%, ilmselgelt aktsiisi tõttu.

    Samas maikuu oli pisut parem kui aprillikuu ja juunikuu tundub tulevat parem kui maikuu ehk müük võib olla tõuseb vaikselt.
    Inimestel saavad tasapisi vedelike varud otsa ning hakatakse taas ostlema. Vähemalt nii me loodame ... 
    Olles suhelnud 50+ kliendiga, siis neist umbes 10 kaalusid tõsiselt tavatubaka peale tagasi minemist, sest see on "odavam". :)

    Sellised vähemalt on Levia.ee e-poe numbrid. Kuidas teistel poodidel läheb,  seda võib vast aasta pärast lugeda, kui 2018. aasta majandusaasta aruandeid esitama peab.

  12. Postitatud

    40 minutit tagasi, jeesus188 kirjutas:

    http://kasulik.delfi.ee/news/uudised/suitsuvaba-eesti-esindaja-eesti-terviseametnikud-on-soltuvuses-tagurlikest-poliitikatest-ja-annavad-sellega-eelise-tavasigarettidele?id=82650135

     

    Kas on midagi veel, mida pole piiratud?  :-o

    Pakun, et artikli autor mõtleb veel lisanduvaid piiranguid. Maitsete + e-poodide keelustamine. See hakkab kehtima 2019. aasta 1. juulil. Ehk aasta pärast.

    Aktsiis on andnud turule VÄGA suure hoobi. Eks ole näha, mis maitsete + kaugmüügi keeld veel teeb ...

  13. Postitatud

    Government proposal leaves markets gasping -- and Italians vaping

    Quote

    The parties’ 57-page “contract”, which is supposed to underpin a new coalition government, includes two lines promising to lower levies on smokeless cigarettes to the benefit of Italy’s 2 million e-smokers, and a business worth 350 million euros ($400 million) a year.

    “Out with the tax on electronic cigarettes!” League leader Matteo Salvini said earlier this week in a video streamed on Facebook, before the program had been finalised.

    Salvini recently gave up smoking regular cigarettes, though he also has complained that he should not have tried to quit during the stressful government negotiations.

    Current taxation has doubled the cost of liquid refills for so-called vape pens to as much as 9 euros, an industry source told Reuters.

    “The League listened to us,” said Gianluca Giorgetti, a supporter of the far-right party who owns Svapoart, a producer of liquids for electronic cigarettes. “Now this unjust tax must be eliminated.”

    Allikas - https://www.reuters.com/article/us-italy-politics-ecigarettes/government-proposal-leaves-markets-gasping-and-italians-vaping-idUSKCN1IJ252

  15. Postitatud

    Switzerland’s Federal Administrative Court (FAC) has overturned a ban on sales of electronic cigarettes with nicotine. 

    https://www.swissinfo.ch/eng/immediate-effect_court-overturns-swiss-ban-on-e-cigarettes/44082174

    ____________________

    Alles tuli uudis, et Alaskal pole e-sigaretid enam tubakatooted, nüüd Šveitsis lubatakse müüki nikotiiniga vedelikud. Äkki Eesti jõuab esimene riik olla ning langetada või hoopis eemaldada e-vedelike aktsiis? :shock:

  16. Postitatud

    Quote

    It’s become all too commonplace for bans to be rapidly passed by legislators by merely equating vaping with smoking. Despite the growing evidence that says vaping is at least 95% safer than smoking, public health officials still discourage smokers from making the switch through the passing of bans. That’s why it’s so great to see a government body go against the grain and do something others are too afraid to do. That’s precisely what the Alaskan House Rules Committee did when they voted to change a bill that placed vaping devices under the umbrella of “tobacco products.”

    https://www.churnmag.com/news/e-cigarettes-no-longer-considered-tobacco-products-alaska-law/

    Jaan reacted to this

  17. Postitatud

    18 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Selline uitmõte, et kas mõni kaupmees ei viitsiks ühistellimisi Hiinast (FT vms) käima panna (nagu vanasti Spezz Peleonist :) ) näiteks kord kuus?
    Tellida saaks rauda ja vahendajale loomulikult % siblimise eest. Vähemalt kindel, et asju rajalt maha ei võeta ning kaupmehed pole nagunii võimelised suurt sortimenti sees hoidma (nt meeletu valik coile). Mida arvate?

    Mõte on hea, aga tasub arvesse võtta, et kui Hiinast tellida tuleb veel tooted deklareerida ehk umbes 30% läheb alghinnale juurde + müüja kasum. 

    Ning alates järgmise aasta 1. juulist hakkab kehtima uus tubakaseadus, kus kõik e-sigareti e-poed keelatakse ära ja lisaks veel keelatakse ära kataloogimüük, mille alla antud "ühistellimused" peaksid minema. :(

  19. Postitatud

    2 tundi tagasi, raigo83 kirjutas:

    Kas äkki Renee rääkis kunagi, et aktsiisilaole on kehtestatud meeletult karmid nõuded. Ei ole see nii lihtne, et neli seina ja katus.

    Täpselt nii. 

    Aktsiisilao ja registreeritud kaubasaaja tegevusloa saamise tingimused ning tegevusele ja tegevuskohale kehtestatud nõuded - https://www.emta.ee/sites/default/files/ariklient/aktsiisid-vara-hasartmang/aktsiisidest/aktsiisilao_starndard_13.02.2018.pdf

     

     

  20. Postitatud

    24 minutit tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Kui kättetoimetamist ei toimu ehk tuled-ise-järgi tingimus ei tohiks olla kaugmüük? Pigem oleks see ettetellimine/ettemaks, nt tulen maalt ja hobusega ja tahan kindel olla, et kaup pole otsa saanud... :D

    2019. aasta 1. juulil kehtima hakkav tubakaseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009

    "4) tubakatoote või tubakatootega seonduva toote müügiks pakkumine ja müük võlaõigusseaduse § 52 lõike 1 tähenduses ja lõikes 2 sätestatud viisil (edaspidi riigisisene kaugmüük)."

    Võlaõigusseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009

    § 52. Sidevahendi abil sõlmitud lepingu mõiste

    (1) Sidevahendi abil sõlmitud lepinguks loetakse ettevõtja ja tarbija vahelist lepingut, kui:
    1) leping sõlmitakse selliste lepingute sõlmimiseks kasutatavas turustus- või teenindussüsteemis;
    3) ettevõtja ja tarbija ei viibi lepingu sõlmimisel ühel ajal koos samas kohas ja
    4) lepingupoolte tahteavaldused lepingu sõlmimiseks, sealhulgas tarbija tahteavaldus võtta endale lepingulised kohustused (edaspidi tellimus), edastatakse eranditult üksnes sidevahendi abil.

    (2) Sidevahendi kasutamiseks loetakse iga viisi, mis võimaldab teineteisest eemalviibival tarbijal ja ettevõtjal korraldada läbirääkimisteks ja lepingu sõlmimiseks vajalikku teabevahetust, eelkõige telefoni, raadio, arvuti, faksi või televisiooni kasutamist, adresseerimata või adresseeritud trükise, sealhulgas kataloogi või tüüpkirja toimetamist tarbijani ja tellimislehega reklaami ajakirjanduses.

     

     

     

  21. Postitatud

    3 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Paki saatmine pole kuritegu, ei tohi jääda ainult kauba eest tasumise jälge (lunapakk).

    Kas e-pood kui selline võib edaspidi veebi üles jääda ja tellimusi vastu võtta kui kaupa saab kätte ainult füüsilisest poest? :D

    E-pood võib lehena ülesse jääda, aga ostu ei tohi saada seal sooritada. Ehk lihtsalt leht, kus on toodete pildid ja info. Aga seal olid ka minu arust mingid piirangud, et mis võib olla ja mis mitte. Üks neist vist oli, et hindasid ei tohi olla, aga ei mäleta täpselt.

    Sinu kirjeldatud meetod peaks kvalifitseeruma kaugmüügi alla või siis kataloogimüügi alla, mis on ka tulevikus keelatud.

  22. Postitatud

    4 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Kui e-poed kinni pannakse, siis on mingit kohta vaja kus kaupa saaks teha. Põhimõtteliselt saab müüjale ka kingakarbiga pappi saata ja tema siis tagastab sulle soovitud kraamiga täidetud karbi - müüjast ei jääks muud märki kui pakiautomaadis kasutatud tel number :D

    Kui kasutad pakiautomaati, siis oleks vaja kuidagi ju makse ka teha.
    Kasutad pangakaarti maksmiseks ning EMTA võtab pangaga ühendust ja ongi kogu info maksuametil teada :D

  24. Postitatud

    1 tund tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Üle pika aja foorumis ka midagi põnevat lugeda  :idea:

    Vaidluses peitub tõde, nagu öeldakse. Minu arvates pole VG/PG osas vaja kaupmehi süüdistada, sest igaüks võib neid Euroopast piiramatus koguses ise tellida.

    Ei julge? Aga miks siis kaupmees peaks sinu asemel katsejäneseks olema, eriti kui teda ähvardavad eraisikust märksa rangemad karistused kuna tema tegevusala ei luba kauba kasutusala kuigivõrd vaidlustada?

    PS Tubakadirektiiv minu teada kaugmüüki ei keelusta, see on ikka kohaliku võimu idee nagu nikovaba vedeliku maksustaminegi. 
     

     

    Euroopa Liidu poolt ettekirjutatud direktiivides oli kirjas, et kohalik võim võib ka vajadusel keelustada piiriülese kaugmüügi ja nii ka Eestis tehti.

    Direktiivid ehk juhised, mida Euroopa Liit soovitab teha tubakatoodetega. JUHISED ... Eesti loomulikult allus neile kõigile ja võeti kõik, mis võtta andis. Paljud teised riigid aga lugesid ikka enne juhised läbi ning saadi aru, et kõike ei tasu võtta ning võeti vastu osaliselt.

  25. Postitatud

    7 minutit tagasi, Arthem kirjutas:

    Levia.ee, kõik on arusaadav ja mööndustega õige, kuid jälle see: "Aktsiis kehtib toodetele juhul kui neid müüakse e-sigaretipoes, kui samat kraami müüks aroomipood, siis aktsiisi neil ei oleks." Milliste seaduste alusel saab aktsiisi maksmise puhul määravaks poe nimi või suunitlus? Kuidas saab sellist asja üldse tõsiselt võtta? Iga kaupmees ju peaks teadma, et aktsiisimaks kehtestatakse igale tootele või tootegrupile eraldi, kust otsast on seaduslik see, et ühel pool tänavat on glütseriin või aroom aktsiisvaba ja teisel pool tänavat aktsiisiga maksustatud???? Mis kuradi jama kaupmehed ajavad? Millises kohtus selline asi läbi läheks? Minu jaoks on see, et kaupmehed seda fraasi  "ühes poes on aktsiis ette nähtud, teises pole" järjepidevalt ketravad, punane latern ja tõsine hoiatus, et asi on juurteni mäda... ja et sellega pole tegelenud mitte keegi, ei siin ega sealpool toompea väravaid. Kuid hoolimata kõigest serveeritakse seda umbluud seaduse pähe ja kes serveerib? Kaupmehed ise!

    Siin see iva ongi, et tegu on nii halli alaga, et süda läheb pahaks. Arvatavasti kardetakse varianti, kus riigil on õigus ja peab maksma aktsiisi tagant järgi. Nagu ütlesin, siis kohtuprotsessid on ajaliselt pikad ja ressursid peavad olema meeletud.

    Ei riigil ega kaupmeestel pole olnud sellist juhtumit, kus aktsiisitakse selliseid tooraineid, mida kasutatakse pea igas teises tööstusharus.
    Usu mind, sa pole esimene ega ainuke, kes sellest pasast aru ei saa.  Täiesti loogilise mõtlemise vastane. AJUVABA!

    Kui ma ei eksi, siis isegi üks ametnik ütles, et tegu on huvitava nähtusega, kus e-sigaretipoes müüdav VG/PG segu on maksustatud aktsiisiga, aga samal ajal võib teisest mitte e-sigarettidega tegelevast firmast ilma aktsiisita osta.

    Ehk tundub, et aktsiisi määravaks faktoriks ei ole mitte tootegrupp ega toode, vaid valdkond millega äri tegeleb. Ja nüüd veel selle juurde, et äri võib tegeleda millise valdkonnaga soovib, seega samal ajal võib olla nii e-sigaretipood kui ka aroomipood ...

    Igatahes läheb huvitavaks. (Y)

×
×
  • Create New...