-
Postitusi
421 -
Liitus
-
Viimati külastas
-
Tagasiside
100%
Posts posted by Levia.ee
-
-
3 tundi tagasi, kivi3 kirjutas:Kas on ka teada kui palju?
Kirjutasin paar päeva tagasi EMTA'le ning loodetavasti saab lähitulevikus täpse vastuse.
-
-
Huvitav on see, et neid allkirju nii aeglaselt tuleb ... Mitmes päev juba üleval ja ainult 5000 allkirja.
-
Allkiri antud!
-
8 tundi tagasi, jeesus188 kirjutas:Palju käibed vähenenud on piltlikult kui saladus pole ? Summasi ei taha teada, umbes % on piisav
Kui võrrelda tavalise kuu käivet viimase kahe kuu käibega, siis on langus olnud enam vähem 40%. Ja see ei ole võrdlus märtsikuuga, kus osteti meeletult vedelikke ette ...
Ehk näiteks kui kuus oli müük enne aktsiisi keskmiselt 10 000 eurot, siis nüüd 6000€ kuus (hüpoteetilised numbrid ja ei vasta tegelikkusele).Vedelike müüginumbrid on langenud 50%.
Keskmine ostukorvi summa on tõusnud ~25%, ilmselgelt aktsiisi tõttu.
Samas maikuu oli pisut parem kui aprillikuu ja juunikuu tundub tulevat parem kui maikuu ehk müük võib olla tõuseb vaikselt.
Inimestel saavad tasapisi vedelike varud otsa ning hakatakse taas ostlema. Vähemalt nii me loodame ...
Olles suhelnud 50+ kliendiga, siis neist umbes 10 kaalusid tõsiselt tavatubaka peale tagasi minemist, sest see on "odavam".
Sellised vähemalt on Levia.ee e-poe numbrid. Kuidas teistel poodidel läheb, seda võib vast aasta pärast lugeda, kui 2018. aasta majandusaasta aruandeid esitama peab.
-
40 minutit tagasi, jeesus188 kirjutas:Pakun, et artikli autor mõtleb veel lisanduvaid piiranguid. Maitsete + e-poodide keelustamine. See hakkab kehtima 2019. aasta 1. juulil. Ehk aasta pärast.
Aktsiis on andnud turule VÄGA suure hoobi. Eks ole näha, mis maitsete + kaugmüügi keeld veel teeb ...
-
Government proposal leaves markets gasping -- and Italians vaping
QuoteThe parties’ 57-page “contract”, which is supposed to underpin a new coalition government, includes two lines promising to lower levies on smokeless cigarettes to the benefit of Italy’s 2 million e-smokers, and a business worth 350 million euros ($400 million) a year.
“Out with the tax on electronic cigarettes!” League leader Matteo Salvini said earlier this week in a video streamed on Facebook, before the program had been finalised.
Salvini recently gave up smoking regular cigarettes, though he also has complained that he should not have tried to quit during the stressful government negotiations.
Current taxation has doubled the cost of liquid refills for so-called vape pens to as much as 9 euros, an industry source told Reuters.
“The League listened to us,” said Gianluca Giorgetti, a supporter of the far-right party who owns Svapoart, a producer of liquids for electronic cigarettes. “Now this unjust tax must be eliminated.”
-
-
Switzerland’s Federal Administrative Court (FAC) has overturned a ban on sales of electronic cigarettes with nicotine.
https://www.swissinfo.ch/eng/immediate-effect_court-overturns-swiss-ban-on-e-cigarettes/44082174
____________________
Alles tuli uudis, et Alaskal pole e-sigaretid enam tubakatooted, nüüd Šveitsis lubatakse müüki nikotiiniga vedelikud. Äkki Eesti jõuab esimene riik olla ning langetada või hoopis eemaldada e-vedelike aktsiis?
-
QuoteIt’s become all too commonplace for bans to be rapidly passed by legislators by merely equating vaping with smoking. Despite the growing evidence that says vaping is at least 95% safer than smoking, public health officials still discourage smokers from making the switch through the passing of bans. That’s why it’s so great to see a government body go against the grain and do something others are too afraid to do. That’s precisely what the Alaskan House Rules Committee did when they voted to change a bill that placed vaping devices under the umbrella of “tobacco products.”
https://www.churnmag.com/news/e-cigarettes-no-longer-considered-tobacco-products-alaska-law/
-
18 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:Selline uitmõte, et kas mõni kaupmees ei viitsiks ühistellimisi Hiinast (FT vms) käima panna (nagu vanasti Spezz Peleonist
) näiteks kord kuus?
Tellida saaks rauda ja vahendajale loomulikult % siblimise eest. Vähemalt kindel, et asju rajalt maha ei võeta ning kaupmehed pole nagunii võimelised suurt sortimenti sees hoidma (nt meeletu valik coile). Mida arvate?Mõte on hea, aga tasub arvesse võtta, et kui Hiinast tellida tuleb veel tooted deklareerida ehk umbes 30% läheb alghinnale juurde + müüja kasum.
Ning alates järgmise aasta 1. juulist hakkab kehtima uus tubakaseadus, kus kõik e-sigareti e-poed keelatakse ära ja lisaks veel keelatakse ära kataloogimüük, mille alla antud "ühistellimused" peaksid minema.
-
This short animated film explores the headlines and the evidence on the health effects of secondhand vapour. This is the last in a series of films supported by Public Health England and produced in partnership with the New Nicotine Alliance.
K. Farsalinos:"This is how the UK perceives tobacco harm reduction...".
-
2 tundi tagasi, raigo83 kirjutas:Kas äkki Renee rääkis kunagi, et aktsiisilaole on kehtestatud meeletult karmid nõuded. Ei ole see nii lihtne, et neli seina ja katus.
Täpselt nii.
Aktsiisilao ja registreeritud kaubasaaja tegevusloa saamise tingimused ning tegevusele ja tegevuskohale kehtestatud nõuded - https://www.emta.ee/sites/default/files/ariklient/aktsiisid-vara-hasartmang/aktsiisidest/aktsiisilao_starndard_13.02.2018.pdf
-
24 minutit tagasi, e-kodanik kirjutas:Kui kättetoimetamist ei toimu ehk tuled-ise-järgi tingimus ei tohiks olla kaugmüük? Pigem oleks see ettetellimine/ettemaks, nt tulen maalt ja hobusega ja tahan kindel olla, et kaup pole otsa saanud...
2019. aasta 1. juulil kehtima hakkav tubakaseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009
"4) tubakatoote või tubakatootega seonduva toote müügiks pakkumine ja müük võlaõigusseaduse § 52 lõike 1 tähenduses ja lõikes 2 sätestatud viisil (edaspidi riigisisene kaugmüük)."
Võlaõigusseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009
§ 52. Sidevahendi abil sõlmitud lepingu mõiste
(1) Sidevahendi abil sõlmitud lepinguks loetakse ettevõtja ja tarbija vahelist lepingut, kui:
1) leping sõlmitakse selliste lepingute sõlmimiseks kasutatavas turustus- või teenindussüsteemis;
3) ettevõtja ja tarbija ei viibi lepingu sõlmimisel ühel ajal koos samas kohas ja
4) lepingupoolte tahteavaldused lepingu sõlmimiseks, sealhulgas tarbija tahteavaldus võtta endale lepingulised kohustused (edaspidi tellimus), edastatakse eranditult üksnes sidevahendi abil.(2) Sidevahendi kasutamiseks loetakse iga viisi, mis võimaldab teineteisest eemalviibival tarbijal ja ettevõtjal korraldada läbirääkimisteks ja lepingu sõlmimiseks vajalikku teabevahetust, eelkõige telefoni, raadio, arvuti, faksi või televisiooni kasutamist, adresseerimata või adresseeritud trükise, sealhulgas kataloogi või tüüpkirja toimetamist tarbijani ja tellimislehega reklaami ajakirjanduses.
-
3 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:Paki saatmine pole kuritegu, ei tohi jääda ainult kauba eest tasumise jälge (lunapakk).
Kas e-pood kui selline võib edaspidi veebi üles jääda ja tellimusi vastu võtta kui kaupa saab kätte ainult füüsilisest poest?
E-pood võib lehena ülesse jääda, aga ostu ei tohi saada seal sooritada. Ehk lihtsalt leht, kus on toodete pildid ja info. Aga seal olid ka minu arust mingid piirangud, et mis võib olla ja mis mitte. Üks neist vist oli, et hindasid ei tohi olla, aga ei mäleta täpselt.
Sinu kirjeldatud meetod peaks kvalifitseeruma kaugmüügi alla või siis kataloogimüügi alla, mis on ka tulevikus keelatud. -
4 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:Kui e-poed kinni pannakse, siis on mingit kohta vaja kus kaupa saaks teha. Põhimõtteliselt saab müüjale ka kingakarbiga pappi saata ja tema siis tagastab sulle soovitud kraamiga täidetud karbi - müüjast ei jääks muud märki kui pakiautomaadis kasutatud tel number
Kui kasutad pakiautomaati, siis oleks vaja kuidagi ju makse ka teha.
Kasutad pangakaarti maksmiseks ning EMTA võtab pangaga ühendust ja ongi kogu info maksuametil teada
-
Clearing up some myths around e-cigarettes
https://publichealthmatters.blog.gov.uk/2018/02/20/clearing-up-some-myths-around-e-cigarettes/
-
1 tund tagasi, e-kodanik kirjutas:Üle pika aja foorumis ka midagi põnevat lugeda
Vaidluses peitub tõde, nagu öeldakse. Minu arvates pole VG/PG osas vaja kaupmehi süüdistada, sest igaüks võib neid Euroopast piiramatus koguses ise tellida.
Ei julge? Aga miks siis kaupmees peaks sinu asemel katsejäneseks olema, eriti kui teda ähvardavad eraisikust märksa rangemad karistused kuna tema tegevusala ei luba kauba kasutusala kuigivõrd vaidlustada?
PS Tubakadirektiiv minu teada kaugmüüki ei keelusta, see on ikka kohaliku võimu idee nagu nikovaba vedeliku maksustaminegi.
Euroopa Liidu poolt ettekirjutatud direktiivides oli kirjas, et kohalik võim võib ka vajadusel keelustada piiriülese kaugmüügi ja nii ka Eestis tehti.
Direktiivid ehk juhised, mida Euroopa Liit soovitab teha tubakatoodetega. JUHISED ... Eesti loomulikult allus neile kõigile ja võeti kõik, mis võtta andis. Paljud teised riigid aga lugesid ikka enne juhised läbi ning saadi aru, et kõike ei tasu võtta ning võeti vastu osaliselt.
-
7 minutit tagasi, Arthem kirjutas:Levia.ee, kõik on arusaadav ja mööndustega õige, kuid jälle see: "Aktsiis kehtib toodetele juhul kui neid müüakse e-sigaretipoes, kui samat kraami müüks aroomipood, siis aktsiisi neil ei oleks." Milliste seaduste alusel saab aktsiisi maksmise puhul määravaks poe nimi või suunitlus? Kuidas saab sellist asja üldse tõsiselt võtta? Iga kaupmees ju peaks teadma, et aktsiisimaks kehtestatakse igale tootele või tootegrupile eraldi, kust otsast on seaduslik see, et ühel pool tänavat on glütseriin või aroom aktsiisvaba ja teisel pool tänavat aktsiisiga maksustatud???? Mis kuradi jama kaupmehed ajavad? Millises kohtus selline asi läbi läheks? Minu jaoks on see, et kaupmehed seda fraasi "ühes poes on aktsiis ette nähtud, teises pole" järjepidevalt ketravad, punane latern ja tõsine hoiatus, et asi on juurteni mäda... ja et sellega pole tegelenud mitte keegi, ei siin ega sealpool toompea väravaid. Kuid hoolimata kõigest serveeritakse seda umbluud seaduse pähe ja kes serveerib? Kaupmehed ise!
Siin see iva ongi, et tegu on nii halli alaga, et süda läheb pahaks. Arvatavasti kardetakse varianti, kus riigil on õigus ja peab maksma aktsiisi tagant järgi. Nagu ütlesin, siis kohtuprotsessid on ajaliselt pikad ja ressursid peavad olema meeletud.
Ei riigil ega kaupmeestel pole olnud sellist juhtumit, kus aktsiisitakse selliseid tooraineid, mida kasutatakse pea igas teises tööstusharus.
Usu mind, sa pole esimene ega ainuke, kes sellest pasast aru ei saa. Täiesti loogilise mõtlemise vastane. AJUVABA!Kui ma ei eksi, siis isegi üks ametnik ütles, et tegu on huvitava nähtusega, kus e-sigaretipoes müüdav VG/PG segu on maksustatud aktsiisiga, aga samal ajal võib teisest mitte e-sigarettidega tegelevast firmast ilma aktsiisita osta.
Ehk tundub, et aktsiisi määravaks faktoriks ei ole mitte tootegrupp ega toode, vaid valdkond millega äri tegeleb. Ja nüüd veel selle juurde, et äri võib tegeleda millise valdkonnaga soovib, seega samal ajal võib olla nii e-sigaretipood kui ka aroomipood ...
Igatahes läheb huvitavaks.
-
2 tundi tagasi, Arthem kirjutas:Eesti on vist ainuke riik maailmas kus maitseainetele ja tavalisele glütseriinile on kehtestatud aktsiis üle 200 euro liitri kohta...
Või on hoopis tegu kaupmeeste impotentse käitumisega? Umbes nii, et "meie lisame selle aktsiisi, on ta siis seadusega kooskõlas või mitte ja ei hakka oma klientide eest seisma"? Niipalju siis tarbijate ja kaupmeeste ühtehoidmisest ja sellest veidrast "liidust" kus on koos nii müüjad kui tarbijad... Selle liidu tegevuse tulemuseks on päris palju kaupmeeste jaoks kasulikke otsuseid ja tarbija jaoks (sic!) MITTE ÜHTEGI! Ma saan aru, et nikotiinile kehtestatakse aktsiisimaks, nii peabki olema, aga glütseriin? Propüleenglükool? Ma ei ole siiani näinud veel ühtegi kaupmeest, kes selle kohta midagi ütleks, käib ainult umbmäärane hämamine stiilis, "ega meie kah ei tea midagi" ja "me ei hakkagi riskima"...
Vähemalt on meil aktsiisi ainult 0.2€/1ml kohta, mitte nagu Soomes 0.3€/1ml või Portugalis 0.6€/1ml. Võrreldes teiste riikidega, on meil aktsiis suurus "kuldne kesktee".
Muidugi ideaalis võiks e-vedelik ilma aktsiisita olla. Tegu ikkagist vähemalt 95% vähemkahjuliku tootega kui tavalise tubakaga.
Aktsiis kehtib toodetele juhul kui neid müüakse e-sigaretipoes, kui samat kraami müüks aroomipood, siis aktsiisi neil ei oleks.Kaupmeeste süüdistamine siinkohal on minu arust väär. Vähemalt nende, kes liitu kuulusid. Kõik e-liidu tegutsemised on kohalike poodide rahastatud. Nagu väideti, siis alguses prooviti aktsiisist lahti saada, kahjuks aga see ei õnnestunud ja ametnikud ei võtnud meid kuuldagi. Riiki toodi maailma juhtivad e-sigareti teadlased, presentatsiooni ajal aga pooled ametnikud scrollisid oma facebookis ringi ja ei kuulanud sõnagi, mida ekspertidel öelda oli. Ilmselge näide, et otsus oli juba ammu tehtud. Terve avalik sektor on selliseid ametnikke täis, kes on ära ostetud ja nende otsuseid ei ole võimalik muuta, vahet pole kui vettpidavad uuringud ja faktid on. Selliseid ei ole võimalik ümber veenda, vaid peab välja juurima!
2 tundi tagasi, Arthem kirjutas:Maitsev aur, sinu otsene rünnak tõestab minu kahtlusi... Kaupmehele on kasulik piiriülese müügi keeld näiteks... Pisikeste müüjate kadumine ja suurte monopoolsete müüjate veel suuremaks kasvamine. Aktsiisi puhul on tegu ilmselge mugavuskäitumisega, kaupmehi lihtsalt ei huvita, kui palju klient aktsiisi maksma hakkab, nutab, aga hakkab. Ah et mida mina teinud olen? Olen aastaid maksnud kaupmeestele kauba eest, millest nemad kasumit teenivad. Ja kui juba otsekoheseks jutuks läks, mis kasu oli tuhandete tarbijate allkirjadest (ka minu omast), kui nende soove ei võetud arvesse, kordan, MITTE ÜHTEGI! Nagu juba selgeks on saanud, olid need kaupmeeste heaks antud tarbijate allkirjad tarbijatele endile rohkem kahjuks kui kasuks.
Kohalikule kaupmehele on tõesti kasulik kui välismaa poed enam siia müüa ei tohi. Samas pead arvestama ka, et EESTI e-sigaretipoed EI TOHI välismaa eraisikutele kaupa müüa ega saata. Seega sama seadus kehtib ka kohalikele e-sigaretipoodidele. Täpsustaks, et see seadus võeti vastu juba 20. mai 2017. aastal, üheskoos ülejäänud TPD'ga ehk tubakatoodete direktiiviga, mis olid Euroopa poolt ettekirjutatud.
Suurte tegijate monopol on tänapäeval täitsa tavaline nähtus. Ei oskagi ühtegi "väikest" tubakatootjat nimetadagi, kõik on suured tegijad.
Aktsiis on huvitav teema. Väikestele tegijatele on see surmav hoop, suuremad aga pigem hõõruvad käsi kokku, et konkurente jääb vähemaks ja turg "puhastub". Kuna tegu aktsiisiga, siis ei tohi tooteid aktsiisikleepsudeta müüa ja seaduserikkujaid on võimalik karistada. Lisaks tekib ka must turg, sest vaevalt kõik veipijad on nõus kuni 20 kordse hinnatõusuga. Samas tavatarbijale hinnatõus nii märgatavalt suur ei ole ja jääb sinna 20-50% vahele. Mina maksaks pigem paar eurot rohkem enne kui tavasigarette suitsetaks ...
Tuhandete veipijate allkirjade "PRÜKKARISSE" viskamises võid süüdistada ainult kohalikke poliitikuid ja lobitöölisi. Minu nägemise järgi andis E-liit endast kõik, et eelnõu läbi ei läheks.
~5000 allkirja on muidugi väga palju ning võtab sõnatuks, et miks mitte midagi ei juhtunud. See, et mõni teine paarisaja või tuhande allkirjaga petitsioon peatab seaduse kehtestamise on sel juhul kehtetu, sest kui juttu on tubakast või aktsiisist, siis riik näeb ainult raha teenimise kohta. Nagu näha, siis rahva tervisest on riigil juba pikemat aega täiesti suva olnud, põhiline on RAHA!
E-sigaret on suur "konkurent" tavatubakale ning ilmselgelt röövib riigile laekuvast aktsiisist osa ära, seepärast nägi ka riik, et on vaja e-vedelik aktsiisi alla panna. Muidu kaotatakse miljoneid eurosid aastas. Imestan, et e-sigarette aktsiisi alla ei pandud ...NB! Aastal 2016 laekus tavatubakalt 186 miljonit eurot MAKSE, aastal 2017 aga 210 miljonit!
Kogu Eesti e-sigaretiäride KÄIVE aastas on heal juhul 7-10 miljoni euro vahel.
Ehk annab aimu, mis summadest juttu on ja milliste tegelaste vastu väikese ja limiteeritud eelarvega liit tegutseb. -
34 minutit tagasi, Arthem kirjutas:Eesti on vist ainuke riik maailmas kus maitseainetele ja tavalisele glütseriinile on kehtestatud aktsiis üle 200 euro liitri kohta...
Või on hoopis tegu kaupmeeste impotentse käitumisega? Umbes nii, et "meie lisame selle aktsiisi, on ta siis seadusega kooskõlas või mitte ja ei hakka oma klientide eest seisma"? Niipalju siis tarbijate ja kaupmeeste ühtehoidmisest ja sellest veidrast "liidust" kus on koos nii müüjad kui tarbijad... Selle liidu tegevuse tulemuseks on päris palju kaupmeeste jaoks kasulikke otsuseid ja tarbija jaoks (sic!) MITTE ÜHTEGI! Ma saan aru, et nikotiinile kehtestatakse aktsiisimaks, nii peabki olema, aga glütseriin? Propüleenglükool? Ma ei ole siiani näinud veel ühtegi kaupmeest, kes selle kohta midagi ütleks, käib ainult umbmäärane hämamine stiilis, "ega meie kah ei tea midagi" ja "me ei hakkagi riskima"...
9 minutit tagasi, Arthem kirjutas:Maitsev aur, sinu otsene rünnak tõestab minu kahtlusi... Kaupmehele on kasulik piiriülese müügi keeld näiteks... Pisikeste müüjate kadumine ja suurte monopoolsete müüjate veel suuremaks kasvamine. Aktsiisi puhul on tegu ilmselge mugavuskäitumisega, kaupmehi lihtsalt ei huvita, kui palju klient aktsiisi maksma hakkab, nutab, aga hakkab. Ah et mida mina teinud olen? Olen aastaid maksnud kaupmeestele kauba eest, millest nemad kasumit teenivad. Ja kui juba otsekoheseks jutuks läks, mis kasu oli tuhandete tarbijate allkirjadest (ka minu omast), kui nende soove ei võetud arvesse, kordan, MITTE ÜHTEGI! Nagu juba selgeks on saanud, olid need kaupmeeste heaks antud tarbijate allkirjad tarbijatele endile rohkem kahjuks kui kasuks.
Ei taha halvasti öelda, aga nii lolli juttu pole ammu kuulnud ...
-
"Using and possessing vaping devices will be totally illegal in Singapore come February 2018"
Alates selle aasta 1. veebruarist on SINGAPURIS e-sigareti toodete kasutamine ja omamime KEELATUD!Seaduse rikkujat võidakse karistada kuni 2000$ trahviga.Firma/inimene, kes aga tooteid riiki impordib või neid müüb, võib kuni üheks aastaks vangi minna või 10 000$ trahvi omale kaela saada.Lisaks tõstetakse tubakatoodete tarbimise keeldu. Hetkel 18+, tulevikus 19 aastaste peale 2019. aastaks, 20 peale 2020. aastaks ja 21 peale 2021. aastaks. -
-
Täpsustaks, et kahjuks Starmani enam ei eksisteeri

Starman on nüüd Elisa, www.starman.ee
Teenused ja hinnad pidid õnneks veel hetkel samaks jääma.
UK: Rise of vaping has helped 1.6 million smokers kick habit in six years
in Uudised
Postitatud · Report reply
Figures show 6.1 million, or 15%, of adults in England used tobacco in 2017 – down from 7.7 million, or 20%, in 2011
Vaping has helped slash smoker numbers by 1.6 million in six years.
Figures show 6.1 million, or 15%, of adults in England used tobacco in 2017 – down from 7.7 million, or 20%, in 2011.
And there are now 2.8 million vapers after 5.5% of adults said they used an e-cig in 2017 – up from 3.7% when records started in 2014.
Smoking is more common in poorer areas.
Blackpool, Manchester, Hull, Sunderland and Hartlepool all had smoking-related hospital admissions above 3,000 per 100,000 of population. Wokingham had the lowest at 969.
Source - https://www.mirror.co.uk/lifestyle/health/rise-vaping-helped-16-million-12846035