napoleon

Riigisisese ja piiriülese kaugmüügi keelustamine läheb otsejoones vastu Põhiseadusega, nimelt § 10-st tuleneva õiguspärase ootuse põhimõttega.
 
„Õigusriigi üheks nurgakiviks on kindlasti õigustatud ootus, mis nii nagu õigusriikki, ei saa progressi takistada. Riigikohus on kinnitanud, et Eesti Põhiseaduse §st 10 tulenevalt kehtib Eestis õiguskindluse ja õiguspärase ootuse printsiip, mille kohaselt on igaühel õigus tegutseda mõistlikus ootuses, et rakendatav seadus jääb kehtima.
……..
Euroopa Liidu Kohus on põhimõtet kasutanud juhtudel, kus õigustatud ootuse (legitimate expectation) puhul on menetlusosaline tegutsenud heas usus või investeerinud, suunanud oma majandustegevust nii, et see vastab kehtivale õiguslikule režiimile. Seadusandja ei tohiks tegutseda nii, et ebamõistliku aja jooksul kujuneb eelnev majandustegevus kahjumlikuks, sest regulatsiooni muudetakse ebamõistliku aja jooksul.“
(Tanel Kerikmäe, Euroopa õiguse professor Tallinna Tehnikaülikoolis)
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/tanel-kerikmae-mis-asi-on-oigustatud-ootus?id=60733279
Õiguspärase ootuse kohta lugemist veel Põhiseaduse kommentaarist - http://www.pohiseadus.ee/ptk-2/pg-10/
 
Kohalikud e-poed ning ka enamus füüsilisi poode kasutavad kaugmüüki, mis on olnud lubatud. Nad on rajanud oma äri õiguspärasele ootusele, et õiguslik keskkond selliseks tegevuseks jääb püsima. Niivõrd lühike etteteatamise aeg (hakkaks kehtima 20.05.2016) ei vasta kindlasti õiguspärastele ootustele.
 
Lisaks - Maailma tervishoiuorganisatsioon on kutsunud riike üles keelustama üksnes tubakatoodete (NB! Mitte tubakatoodetega seonduvate toodete) piiriülest kaubandust.
 
Eelnõu seletuskirjast tulenev riigisisese kaugmüügi keelustamise põhjendus on ilmselgelt ülepingutatud ja ebapädev.
Seletuskirjast -
 
 
 
 

See alko rendi teema pandi vist lõpuks kinni. Baasidega on asi lihtsam, eriti 0 baasi puhul ei saa nad mitte midagi teha kui pudeli peale pole kirjutatud, et see veipimiseks  on mõeldud. Tahad VG baasi - palun http://suhkrukunst.ee/product.php?id_product=4974. Hetkel on hind krõbe, aga kui see "mingil imelikul põhjusel" väga hästi müüma hakkab, küll siis tulevad ka suuremad pudelid ja läheb hind alla

jeesus, ta ju alles tuli e-peale tagasi ja pidi kõik korraga ostma. Kui ikka mitte midagi ei ole või peaks kõik korraga välja vahetama, siis korralik komplekt koos kõige juurdekuuluvaga ei ole odav. Kui võtta veel võimekas seade ja tõmmata sellega valmismahlasid, siis 250 esimese kuuga väga ulme ei olegi.
 
Aga mis kulutusi puudutab, siis enda omasid pole kokku löönud, aga ei imestaks kui igasuguse pudipadi peale arvestatav summa läheb. See on puhas psühholoogia, et kui mingi asi maksab 200€, siis paneb mõtlema, kuid samas võid osta 10 20€ maksvat asja nii et tähelegi ei pane
 

Vinguviiuli teemas on poole rohkem lehekülgi, seega täiendame seda teemat
Nüüd teisel katsel E peale üle minna on endiselt kõik väga ok. Nädal tõmmatud. Hakkan jälle lõhna tundma Analoogi peale ei mõtlegi(esimene üritus aasta tagasi olid koguaeg mõtted seal). 
Tuletan jälle asjade sobivust meelde: Vamo toimib protangiga ideaalselt ja Eleaf kaifuniga. Omavahel ära vahetades pole tulemus nii hea. Ja pikisilmi ootan ka uut varustust. Seega jäägem ikka positiivseks.

http://e-liit.ee/uuringud/tolgitud-uuringud/15-uus-uuring-elektroonilise-sigareti-aur-ei-ole-muergine
EDIT: Kurja küll, mõtlesin, et viskan kiirelt ümber aga pea tund kulus ära

Tõid omale venemaalt mehe? Kas see kooselu on ikka õigetel põhjustel sõlmitud või pigem illegaalne võlaõiguslik suhe kus sina saad papi ja tema elamsiloa? :D

Tõid omale venemaalt mehe? Kas see kooselu on ikka õigetel põhjustel sõlmitud või pigem illegaalne võlaõiguslik suhe kus sina saad papi ja tema elamsiloa? :D

No ma olen 2 aastat veipinud ja vahepeal analoogi teinud ei ole.... või noh, olen aga need sigaretid võib ühe käe sõrmedel kokku lugeda. Aga erinevalt paljudest veipijatest arvan, et suudan praegu ka analoogi teha, lihtsalt ei tunne selleks mingit vajadust. Ja nädal veipides ongi umbes see piir, et kui suudad selle ilma analoogita olla, siis enam mingit vajadust analoogi järgi ei tunne.

Vaata asja positiivset külge - tühjad pudelit ei ole vähemalt paberkotis

Vaata asja positiivset külge - tühjad pudelit ei ole vähemalt paberkotis

Eilsest, õigemini üleeile õhtust tagasi siin seltskonnas      Vahepeal möödus aasta tavalist tehes. Ei teagi kust see otsus tuli, aga ära ta tuli Minul oli tagasi tulla lihtne, varustus olemas( vedelikud ikka vanast kohast, see ka muidugi väga positiivne), kuigi asi on jälle kõvasti edasi arenenud. No ja ega ma ka alla ei saanud jääda, paar tagasihoidlikku uut vidinat peaks ka varsti loodetavasti kohale jõudma, http://www.gearbest.com/electronic-cigarettes/pp_198551.html?wid=3
 ja http://www.gearbest.com/clearomizers/pp_293131.html
Ega siin midagi keerulist polegi, tuleb lihtsalt endale sisestada, et lihtsalt vahetasin marki, muud ei midagi ja tavalise peale mõtted ei liigu

"Seda pole veel piisavalt uuritud, siis ikka ei ole safe". Küsi Tervise Arengu Instituudist, nemad kinnitavad seda ja kinnitavad, et kui kasvõi ühe mahvi tõmbad, siis lähema 100 aasta jooksul sured ära Tõsisemalt on sellest siin juttu olnud, et apteegi vatt on valgendatud ja meditsiinilisel eesmäril kasutamiseks kindlasti hea, aga veipija jaoks rikub natuke maitset. Võta vatt parem mõnest veibipoest nagu näiteks see http://spezz.ee/et/tarvikud/346-orgaaniline-jaapani-koh-gen-do-vatt.html

Valmisvedelike ostja jaoks läheks siis veipimine ca 2 korda kallimaks ehk 10ml pudel maksaks ~6€. Kahtlustan, et päris paljud läheks analoogi peale tagasi või loobuks üldse. Samuti tekiks must turg ja suureneks ise segajate hulk. Selle tulemusena oleks pisemad poed sunnitud veel hinda kergitama või üldse uksed sulgema kuna niipalju kui aru olen saanud poodide peamine käive tulebki mahlade mitte seadmete pealt.
Peaks nad kiiresti maa peale tagasi tooma. Ma ei tea kuidas nad selle arvutasid, et aktsiis on 50% madalam kui analoogil, AGA oluline on asja juures ka omahind, et veipimine ei läheks kallimaks kui analoogi tõmbamine. Pluss analoogiga on tegelikult lisaks terviseriskidele ka risk keskkonnale, floora ja fauna ei ole nende konidega teps mitte rahul mida igale poole loobitakse.

Valmisvedelike ostja jaoks läheks siis veipimine ca 2 korda kallimaks ehk 10ml pudel maksaks ~6€. Kahtlustan, et päris paljud läheks analoogi peale tagasi või loobuks üldse. Samuti tekiks must turg ja suureneks ise segajate hulk. Selle tulemusena oleks pisemad poed sunnitud veel hinda kergitama või üldse uksed sulgema kuna niipalju kui aru olen saanud poodide peamine käive tulebki mahlade mitte seadmete pealt.
Peaks nad kiiresti maa peale tagasi tooma. Ma ei tea kuidas nad selle arvutasid, et aktsiis on 50% madalam kui analoogil, AGA oluline on asja juures ka omahind, et veipimine ei läheks kallimaks kui analoogi tõmbamine. Pluss analoogiga on tegelikult lisaks terviseriskidele ka risk keskkonnale, floora ja fauna ei ole nende konidega teps mitte rahul mida igale poole loobitakse.

Varalise kasu saamise eesmärk on valeinfoga klikke püüda. Kui kirjutada veipimise teemal üks objektiivne artikkel, siis püüab see palju vähem klikke. Lisaks peab sellise artikli kirjutamiseks natuke rohkem vaeva nägema kui kuskilt mõne lause kontkestist välja rebima ja sinna natuke vahtu ümber kirjutama. Aga jah, kelmus see võibolla tõesti otseselt ei ole, kuna müüjate kahju on kaudne ehk otseselt kellegi taskust midagi välja ei peteta.
 
Aga millegi alusel peaks siiski saama süüdistada. Kujuta ette, milline kära sellest lahti läheks kui keegi kirjutaks üldsõnaliselt et Tallinna restoranides süües võib toidumürgituse saada või hullemal juhul ära surra. Argumendid oleks sarnased nagu e-suitsuga:
1. Retsepti paneb peakokk ise kokku. Tihti peakokk ka eksperimenteerib ja seda pole üldse uuritud, kas kõiki praes olevaid komponente tohib koos kasutada.
2. Paljud restoranid on tegutsenud lühikest aega, neid pole veel piisavalt uuritud.
3. Et usutav paistaks, otsida Eestist või välismaalt paar juhtumit, kus kliendil on söögikohas mingi tervisehäda tekkinud. See pole väga määrava tähtusega, kas toidul selle tervisehäda tekkimise juures üldse mingi roll oli.
 
Pakun, et sellise artikli peale oleks suurem osa söögikohti tagajalgadel

Varalise kasu saamise eesmärk on valeinfoga klikke püüda. Kui kirjutada veipimise teemal üks objektiivne artikkel, siis püüab see palju vähem klikke. Lisaks peab sellise artikli kirjutamiseks natuke rohkem vaeva nägema kui kuskilt mõne lause kontkestist välja rebima ja sinna natuke vahtu ümber kirjutama. Aga jah, kelmus see võibolla tõesti otseselt ei ole, kuna müüjate kahju on kaudne ehk otseselt kellegi taskust midagi välja ei peteta.
 
Aga millegi alusel peaks siiski saama süüdistada. Kujuta ette, milline kära sellest lahti läheks kui keegi kirjutaks üldsõnaliselt et Tallinna restoranides süües võib toidumürgituse saada või hullemal juhul ära surra. Argumendid oleks sarnased nagu e-suitsuga:
1. Retsepti paneb peakokk ise kokku. Tihti peakokk ka eksperimenteerib ja seda pole üldse uuritud, kas kõiki praes olevaid komponente tohib koos kasutada.
2. Paljud restoranid on tegutsenud lühikest aega, neid pole veel piisavalt uuritud.
3. Et usutav paistaks, otsida Eestist või välismaalt paar juhtumit, kus kliendil on söögikohas mingi tervisehäda tekkinud. See pole väga määrava tähtusega, kas toidul selle tervisehäda tekkimise juures üldse mingi roll oli.
 
Pakun, et sellise artikli peale oleks suurem osa söögikohti tagajalgadel

Varalise kasu saamise eesmärk on valeinfoga klikke püüda. Kui kirjutada veipimise teemal üks objektiivne artikkel, siis püüab see palju vähem klikke. Lisaks peab sellise artikli kirjutamiseks natuke rohkem vaeva nägema kui kuskilt mõne lause kontkestist välja rebima ja sinna natuke vahtu ümber kirjutama. Aga jah, kelmus see võibolla tõesti otseselt ei ole, kuna müüjate kahju on kaudne ehk otseselt kellegi taskust midagi välja ei peteta.
 
Aga millegi alusel peaks siiski saama süüdistada. Kujuta ette, milline kära sellest lahti läheks kui keegi kirjutaks üldsõnaliselt et Tallinna restoranides süües võib toidumürgituse saada või hullemal juhul ära surra. Argumendid oleks sarnased nagu e-suitsuga:
1. Retsepti paneb peakokk ise kokku. Tihti peakokk ka eksperimenteerib ja seda pole üldse uuritud, kas kõiki praes olevaid komponente tohib koos kasutada.
2. Paljud restoranid on tegutsenud lühikest aega, neid pole veel piisavalt uuritud.
3. Et usutav paistaks, otsida Eestist või välismaalt paar juhtumit, kus kliendil on söögikohas mingi tervisehäda tekkinud. See pole väga määrava tähtusega, kas toidul selle tervisehäda tekkimise juures üldse mingi roll oli.
 
Pakun, et sellise artikli peale oleks suurem osa söögikohti tagajalgadel

Ostsin heas korras 1994 MY Saab 9000ne. Lisaks sellele, et praktiliselt oli vaja ajutiselt autot mis sõidaks, on ka paras nostalgialaks

Ostsin heas korras 1994 MY Saab 9000ne. Lisaks sellele, et praktiliselt oli vaja ajutiselt autot mis sõidaks, on ka paras nostalgialaks

Et valida selline naine kes samuti veibib ja kutsuda sõbrad külla, et multikas siil udus teatrietendusena ette kanda?

Et valida selline naine kes samuti veibib ja kutsuda sõbrad külla, et multikas siil udus teatrietendusena ette kanda?

See valitsus lihtsalt sipleb meeleheitlikult. Valimiste ajal lubati igasuguseid maksusoodustusi jms., aga kuskilt tuleb selleks raha leida. Ebapopulaarsed otsused tuleb kiiresti ära teha, siis saab järgmise valimiste ajal jälle öelda, et 47.2% ulatuses ju täitsime oma lubadused, aga see opositsioon kuramus keeras plaanid peeti, selleks 100% ei õnnestunud.
Aga kesikud oleks hullemad. Hullemaks saab alati minna, esimese asjana kehtestaks kesikud astmelise tulumaksu kui pulti saavad.... paraku sellel on nii mõnedki negatiivsed tagajärjed millest nii poliitikud kui maksumaksjad mõnevõrra hiljem aru saavad.

Toimetajale märkus saadetud(nagu see midagi muudaks)..

Kui ise kokku kallamine tõesti üle jõu käib, siis epiip poes kallatakse tõenäoliselt kokku ka kui ilusti küsida

Subohmidega lähebki rohkem. Kui kuskilt ei leki, siis pole sa coiliga midagi valesti teinud.