Jump to content
E-sigareti foorum

raigo83

Tavakasutaja
  • Postitusi

    499
  • Liitus

  • Viimati külastas

  • Tagasiside

    100%

Posts posted by raigo83


  1. 1 tund tagasi, agris_a kirjutas:

    Teine valik on hoida kaupa aktsiisi laos. Sellisel juhul ei tule tasuda kohe aktsiisi vaid tasumine toimub kauba välja liikumisel. Täpselt nii nagu on ka alkoholil ja tubaka. Kuigi jah siis tulevad lao kulud. Aga samas saavad poed panna seljad kokku ja luua ühise lao. 

    Kas äkki Renee rääkis kunagi, et aktsiisilaole on kehtestatud meeletult karmid nõuded. Ei ole see nii lihtne, et neli seina ja katus.


  2. http://arileht.delfi.ee/news/uudised/fotod-maksuametnikud-votavad-vahele-seadust-rikkuvaid-e-sigaretimuujaid?id=81665869#!dgs=dgsee-212459:1xQLIXCbquM97xOAdWEmTb

    Jep, pilt nr 9! Seal kilekotis on tõesti mitu suuremat karpi, seal võib krt mis olla. Kunagi tellisin (siis kui oli lubatud) poolast nic baasi ja see tuli ka suuremas karbis väikestes pudelites. Eks ta vist ikka vedelik oli.


  3. 3 minutit tagasi, Arthem kirjutas:

    Kas Capella maitsed ei kuulu mitte toidulisandite gruppi? Sel juhul pole isegi kõige mölakamal ametnikul mingit alust nende pealt aktsiisi nõuda. Minu arust on tegelikult maitsestajatega asi lihtne, seaduse järgi maksustatakse veibipoes müüdavad veipimiseks mõeldud ained. Capella pudelitel on kirjas multipurpose ja põhieesmärk on toiduainete maitsetamine. Vanasti, kümneid ja kümneid aastaid tagasi kui veel keegi ei teadnud e-suitsundusest midagi nimetati neid toiduessentsideks ja muide, nende baasained olid samad mis nüüd, glütseriin või propüleenglükool! Pipar on samuti maitseaine ja ma võin seda veipimisel kasutada kui tahan! Mitte ükski ametnik ei saa sellelt aktsiisi nõuda, kui teda müüakse  maitseinete poes! 

    Kas Capella maitsed ei kuulu ..., selle kohta ütles eilses Eesti Veip TV-s Raiko (seda oli talle öelnud MTA ametnik), et kui see kraam on müügil poes mis teenib valdava osa kasumist e-stuffi müües, siis peab maksumärk peal olema. Raiko oli sellel teemal edasi vaielnud ja seejärel oli MTA ametnik varasemast seisukohast taganenud ja öelnud ´´me teeme lihtsalt oma tööd ja meile tuli kõrgemalt käsk kontrollida ja kui maksumärki pole peal, siis konfiskeerida´´. Eilsest saatest tuli välja ka see, et paljuski mis puudutab baasi on ametniku teha ehk kuidas temal konkreetsel hetkel tuju on. Sealt tuli ka Raiko mõte, et vist peab kohtu poole pöörduma (seda ta kindlalt ei öelnud aga ei välistanud seda).


  4. Eilses Eesti Veip TV-s vihjas Raiko, et easysmoke võib pöörduda kohtu poole õigluse jalule seadmiseks. Loodan, et ta ei tee seda üksi ja kaupmehed saavad oma erimeelsustest üle ning astuvad koos MTA vastu. E-sigareti müüjate MTÜ-l on viimane aeg oma eksistentsi õigustada ja MTA (õigemini nende poolset seaduste tõlgendamise vastast) vastast koalitsiooni juhtida. 


  5. 4 minutit tagasi, kivi3 kirjutas:

    Selle kohtusse kaebamisega maksumärgistamata või nõuetele mittevastava e-vedeliku pakendi puhul erilist edulootust ei paista. Hoopis huvitavam on PG ja VG (ja mitte valmis VPG) ja toidumaitsestajate aktsiisiga maksustamise teema. Maitsestajate osas on asi veel omakorda põhimõtteline ja seda eriti järgmise aasta maitsete keelu valguses. Kes praegu toidumaitsestajale aktsiisi kleepsu paneb, see järgmise aasta teisest poolaastast vaid tubakamaitseid müüb.

    Mõtlesingi just baasi, kuna neil toodetel lai kasutuotstarve. Ilma maksumärgita mahladega on jah lootusetu kohtu poole pöörduda.

×
×
  • Create New...