JazZ

Ei ole jäädavalt kadunud. Serveri teenuse pakkuja on selili maas täna mingil põhjusel. Tegelt neil terve see nädal probleemne olnud, väidetavalt oli mingi uuendusega midagi nihu läinud.
Loodan, et homme saab korda.

Täna 3 aastat tagasi sai viimane pigi-sigaret tehtud. Edu kõigile ja tänud foorumirahvale toetuse eest!  

Riigisisese ja piiriülese kaugmüügi keelustamine läheb otsejoones vastu Põhiseadusega, nimelt § 10-st tuleneva õiguspärase ootuse põhimõttega.
 
„Õigusriigi üheks nurgakiviks on kindlasti õigustatud ootus, mis nii nagu õigusriikki, ei saa progressi takistada. Riigikohus on kinnitanud, et Eesti Põhiseaduse §st 10 tulenevalt kehtib Eestis õiguskindluse ja õiguspärase ootuse printsiip, mille kohaselt on igaühel õigus tegutseda mõistlikus ootuses, et rakendatav seadus jääb kehtima.
……..
Euroopa Liidu Kohus on põhimõtet kasutanud juhtudel, kus õigustatud ootuse (legitimate expectation) puhul on menetlusosaline tegutsenud heas usus või investeerinud, suunanud oma majandustegevust nii, et see vastab kehtivale õiguslikule režiimile. Seadusandja ei tohiks tegutseda nii, et ebamõistliku aja jooksul kujuneb eelnev majandustegevus kahjumlikuks, sest regulatsiooni muudetakse ebamõistliku aja jooksul.“
(Tanel Kerikmäe, Euroopa õiguse professor Tallinna Tehnikaülikoolis)
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/tanel-kerikmae-mis-asi-on-oigustatud-ootus?id=60733279
Õiguspärase ootuse kohta lugemist veel Põhiseaduse kommentaarist - http://www.pohiseadus.ee/ptk-2/pg-10/
 
Kohalikud e-poed ning ka enamus füüsilisi poode kasutavad kaugmüüki, mis on olnud lubatud. Nad on rajanud oma äri õiguspärasele ootusele, et õiguslik keskkond selliseks tegevuseks jääb püsima. Niivõrd lühike etteteatamise aeg (hakkaks kehtima 20.05.2016) ei vasta kindlasti õiguspärastele ootustele.
 
Lisaks - Maailma tervishoiuorganisatsioon on kutsunud riike üles keelustama üksnes tubakatoodete (NB! Mitte tubakatoodetega seonduvate toodete) piiriülest kaubandust.
 
Eelnõu seletuskirjast tulenev riigisisese kaugmüügi keelustamise põhjendus on ilmselgelt ülepingutatud ja ebapädev.
Seletuskirjast -
 
 
 
 

See valitsus lihtsalt sipleb meeleheitlikult. Valimiste ajal lubati igasuguseid maksusoodustusi jms., aga kuskilt tuleb selleks raha leida. Ebapopulaarsed otsused tuleb kiiresti ära teha, siis saab järgmise valimiste ajal jälle öelda, et 47.2% ulatuses ju täitsime oma lubadused, aga see opositsioon kuramus keeras plaanid peeti, selleks 100% ei õnnestunud.
Aga kesikud oleks hullemad. Hullemaks saab alati minna, esimese asjana kehtestaks kesikud astmelise tulumaksu kui pulti saavad.... paraku sellel on nii mõnedki negatiivsed tagajärjed millest nii poliitikud kui maksumaksjad mõnevõrra hiljem aru saavad.

Nüüd on küll TC juba üsna tavaline ja ei maksa palju, aga algajale seda kohe soovitada asjana milleta pole üldse võimalik ja rääkida et tavaline VV/VW on eilne päev pole ehk päris õige. (pidasin silmas ka teist sarnast teemat) Esiteks, TC asja peaks enne endale selgeks tegema, on seal ka ju omad ohud, näiteks kui hakkad niklit VW-ga proovima ja teiseks see pole asi mis kohe töötab ja hästi, jebimist on asjaga omajagu. Teine teema ongi see, et maitse asi. Mis ühele meeldib väga, ei pruugi teisele üldse sobida. Olen proovinud igasuguseid variante, subohm, TC, suuremad võimsused, aga kõik see polnud sobiv, tegelikult olengi jäänud ikka nö minevikku, umbes 10 vatti ja 1-1,5 oomi, täiesti rahuldab ja minu jaoks parim. Teoreetiliselt rahuldaks mu vajadusi esimese põlvkonna eVic, kuigi praegu kasutan eVic VTC  Mini't, aga ikka sarnaste seadistustega. Eelkõige meeldib mulle stabiilsus, ja paraku TC seda ei paku. Ehk areneb asi edasi ja siis. Hetkel on mul klassikalisest natuke erinev setup, proovisin TFV4-ga kaasa tulnud clapton'it, esialgu olin välimust vaadates selle suhtes üsna skeptiline, aga mulle tegelikult meeldib see. Tegu on 0,65 oomise coiliga, 4 keerdu. Võibolla mõnele tundub see lolli mängimisena, aga ma kasutan seda alates 12W, isegi 10W saab auru kätte, aga siis mahvi algus on suhteliselt hõre. Tavaline 14-15W, mulle meeldibki natuke selline aeglane reageerimine ja tundub et selle võimsuse juures on tasakaalupunkt üsna madalal temperatuuril, ei oska täpselt arvata kuidas see toimib, aga igaljuhul on tulemuseks mõnusalt palju jahedamat auru. Ma olen laisk inimene ja ei viitsi vatti vahetada, tavaliselt teen seda nädalas korra ja nüüd olen ühe vahetuse teinud ja üsna üllatav oli, et vatt oli vaid õrnalt pruuniks läinud, tavaliselt, kaasaarvatud TC-ga oli see ikka tumedam. Minu arust teeb see ära sama töö mida peaks TC tegema, mis hästi ei toimi, kas siis pole seade ise piisavalt hea või nõuab asi rohkem kogemust. Loomulikult ei kaitse see juhul kui paak tühjaks lasta, aga seda suudan jälgida küll. Võimalusi on tegelikult palju ja igaüks peab ise proovima mis talle sobib, teised saavad rääkida omadest kogemustest, aga ei saa väita et midagi on vale ja õige. Ma pole TC vastane, aga kui algajale seda soovitada, peaks lahti rääkima ka miinused. Eelkõige puudutab see hinnatundlikumaid inimesi, sest ilma TC-ta seadme saab odavamalt kätte, muidu pole vahet kas kasutad või mitte, seadmel võib igaljuhul see võimalus olemas olla, ei meeldi, ei kasuta lihtsalt.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Paraku ei ole see. Ma ei taha ka avalikustada millega täpsemalt tegu on, et vältida et keegi suvaline lihtsalt omale selle küsib.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Ma viisakas inimene ja täitsa tutvustasin ennast. Kas see info neile meelde jäi, on muidugi omaette teema, päris pikalt ja põhjalikult sai vedelike müügist räägitud. 
Aga kui kõik siin selles niiväga kahtlevad et võib (ja ometi müüvad), miks keegi pole julgenud ise siis üle küsida? Seal täitsa tore inimene tundus selle alaga tegelema, ei hammustanud
 
Sent from my Nexus 6

Sa eelnevat juttu ei lugenud? Ma andsin ju ennast ise ülesse, küsides selle kohta otse, et kas nüüd võib müüa. Seega neid on juba teavitatud ja ma usun et ka mind oleks juba teavitatud kui nad ümber oleksid mõelnud

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Kui mul oleks mingigi kahtlus antud vastuse osas siis ma poleks nikotiiniga vedelikke tellinud ega müüki pannud. Ma olen ka teadlik et EMTAst on võimalik saada erinevaid vastuseid kohati, aga siis on ka aru saada et nad ei tea ise ka täpselt kuidas või mida võib ja mida mitte. Ravimiameti vastus mulle oli igati konkreetne ja otsekohene.
 
Sent from my Nexus 6

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). 
Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga.
 
Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta.
Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim?
 
Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Minu meelest on pealkiri igati asjakohane. Ma usun et siin liigub ka neid kes ei tea kes Phil on või mis abi ta vajab.