Ajutiselt peab iga sisseloginud kasutaja valima oma foorumi keeleseaded käsitsi. Seda saab teha kas päises või jaluses oleva nupu kaudu. Link juhendile.
 

Jump to content
E-sigareti foorum
Fedja

Üks artikkel

Recommended Posts

See valitsus lihtsalt sipleb meeleheitlikult. Valimiste ajal lubati igasuguseid maksusoodustusi jms., aga kuskilt tuleb selleks raha leida. Ebapopulaarsed otsused tuleb kiiresti ära teha, siis saab järgmise valimiste ajal jälle öelda, et 47.2% ulatuses ju täitsime oma lubadused, aga see opositsioon kuramus keeras plaanid peeti, selleks 100% ei õnnestunud.

Aga kesikud oleks hullemad. Hullemaks saab alati minna, esimese asjana kehtestaks kesikud astmelise tulumaksu kui pulti saavad.... paraku sellel on nii mõnedki negatiivsed tagajärjed millest nii poliitikud kui maksumaksjad mõnevõrra hiljem aru saavad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kallutatud meedia...

 

Ja siis nimetavad ennast "uurivaks ajakirjanduseks"

Isegi detailidesse ei süveneta... Lahmitakse inimestes eelarvamusi tekitavaid uudiseid...

 

Sellised uudised tekitavad ainult arusaamatusi. Nagu mu vanaema ükspäev tuli rääkima, et ma jätsin küll suitsetamise maha ja nüüd aurutan, aga tema televiisorist kuulis, et see e sigarett on sama kahjulik või veel kahjulikum kui suitsetamine ja, et siseruumides ei tohi kohe kindlasti aurutada jne. Vot selline asi ajab veic närvi. Ei viicind hakata vastu vaidlemagi, kuna tema usub ainult seda mis televiisoris räägitakse ja mida ajakirjandus kajastab :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ära aja segi riiki ja kommertsasutusi. Tõsi, mingi roll võib kommentaaride kustutamise juures ka riigil olla.

See pole ainult eesti anomaalia, mujal toimub kõik samamoodi, kui avaldad meelt, mis pole vastavuses riigi seisukohaga. Küll ja küll näind, pole see eesti midagi teistmoodi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm. Novaatoris selline asi meie poolt suuresti viidatud Inglismaa terviseameti uurimuse kohta. ""NHS töö järeldustesse peaks suhtuma eluterve kriitikameelega. Uurimust rahastasid organisatsioonid EuroSwiss Health ja LIAF, millel on kaudsed sidemed e-sigarette müüvate ettevõtetega. Ohuhinnang põhines 2013. aastal kaheks päevaks kogunenud rahvusvahelise ekspertkogu liikmete suuresti subjektiivsel hinnangul. Eksperdiks kvalifitseerumine ei nõudnud eelnevalt määratud kvalifikatsiooni.""

 

Mis arvate? On keegi uurinud selle kohta? Kui tõsi, siis ei tohiks pidevalt sellele viidata vaidlustes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm. Novaatoris selline asi meie poolt suuresti viidatud Inglismaa terviseameti uurimuse kohta. ""NHS töö järeldustesse peaks suhtuma eluterve kriitikameelega. Uurimust rahastasid organisatsioonid EuroSwiss Health ja LIAF, millel on kaudsed sidemed e-sigarette müüvate ettevõtetega. Ohuhinnang põhines 2013. aastal kaheks päevaks kogunenud rahvusvahelise ekspertkogu liikmete suuresti subjektiivsel hinnangul. Eksperdiks kvalifitseerumine ei nõudnud eelnevalt määratud kvalifikatsiooni.""

 

Mis arvate? On keegi uurinud selle kohta? Kui tõsi, siis ei tohiks pidevalt sellele viidata vaidlustes...

Kiire otsing ütleb, et uurimistöö teostasid: Authors: Professor John Britton and Dr Ilze Bogdanovica

UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies

Division of Epidemiology and Public Health, University of Nottingham

 

http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/311887/Ecigarettes_report.pdf

 

http://www.nhs.uk/news/2015/08August/Pages/E-cigarettes-95-per-cent-less-harmful-than-smoking-says-report.aspx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse


×