Ajutiselt peab iga sisseloginud kasutaja valima oma foorumi keeleseaded käsitsi. Seda saab teha kas päises või jaluses oleva nupu kaudu. Link juhendile.
 

Jump to content
E-sigareti foorum
Fedja

Üks artikkel

Recommended Posts

 

 

1 ml e-sigareti aktiivvedelikku sisaldab keskmiselt sama palju nikotiini kui kümme sigaretti – see on võrreldav ja mõõdetav kogus. 

mida mida?!?!?!?!

 

 

Kuigi e-sigaret sisaldab tavapärase tubakatootega võrreldes vähem kantserogeenseid aineid, ei ole samas piisavalt meditsiinilisi uuringuid, mis annaksid kindlust, et see on suitsetaja tervisele ohutu. 

tyr keegi pole öelnud, et on ohutu. seksimine pole ka ohutu!

 

 

Samas õigluse mõttes võiks maksubaasiks jääda siiski ainult nikotiinivedelik, e-sigareti korpuse, aku, soojuselemendi jt toote osade maksustamine tubakaaktsiisiga pole õigustatud.

midagi ka täppi pannud

 

 

E-sigareti maksustamise ümber tekkinud õigusvaakum annab Eestile võimaluse härjal sarvist haarata ning töötada välja selline e-sigareti maksustamise loogika, nagu meie riigile kõige sobilikum ja kasulikum tundub. See on meeldiv erand muude kaudsete maksude regulatsiooni kõrval, mille „vana“ Euroopa riigid panid paika 30–40 aastat tagasi ja mille puhul ei olnud meil muud valikut, kui need muutmatul kujul üle võtta. Nüüd on aga meil võimalus töötada välja oma maksustamismudel ja pakkuda seda teistelegi ELi riikidele järele tegemiseks, kasutagem seda.

see BS teeb salavedeliku veel salajasemaks kui praegu on (psühho)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Njah maksustamine küll teeks vedelikud legaalseks AGA aktsiis on oma eesmärgilt selline maks mis peaks piirama keskkonda või inimesi kahjustavaid tarbimisharjumusi.
Seni kuni pole üheselt ära tõestatud kas ja kui kahjulik e-sigaret on ei ole aktsiisi kehtestamiseks mitte mingit alust.

 

Kui maksutatakse nikotiiniga vedelikud siis mina näen ohtu selles, et enamus mahald liiguvad legaalselt nikotiini vabalt ja lätist (mujalt EU'st) tuleb kange niko osa mis on ohtlik ja mis siis lisatakse ise juurde (mina hakkaks sellist võimalust otsima - aga leian, et see ei ole ohutu). Eks küsimus on ka maksu suuruses ... kui otsa pannakse 90% siis on jama ... kui jutt käib 10-20% siis tõenäoliselt probleemi ei teki.

NB! Kas me tõesti ei suuda leida kedagi kes kirjutaks meediasse objektiivse artikli? Poe omanikud äkki panete seljad kokku ja palkate kellegi? Pange kasvõi natuke katet juurde, et sellised asjad saaks tehtud. Kasutajate pealt seda ei tule. Teie äri ju ... 
Ma arvan, et kui poed sellega tegeleks siis oleks ka kasutajaid kes on nõus lisaks toetama. Mina kindlasti oleks nõus oma väikse panuse andma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jah, mul jäi ka suu ammuli kui Äripäevast lugesin väidet, et 1 ml e-sigareti aktiivvedelikku sisaldab keskmiselt sama palju nikotiini kui kümme sigaretti, mis olevat võrreldav ja mõõdetav kogus maksustamiseks. Kõige vastikum, et selle artikli all ei saa kommenteerida ega seda totrust ümber lükata, kuna praktiliselt 3 ml vedelikku on võrreldav keskmiselt 1 - 1,5 sigaretiga.

Oletagem hetkeks, et ebakompetentsed riigikogulased ebakompetentsete nõunike ettepanekul kehtestavadki müstilise megaaktsiisi. Mis selle tulemus on? Nad ei hakka saama praktiliselt mitte ühtki senti sellest aktsiisist, sest vedelikku võib ka teistest riikidest osta. Ja see, et üle maailma kehtestataks samas suurusjärgus müstiline megaaktsiis, on äärmiselt ebatõenäoline - enne hakkab kipskuju sitale...

Aga oletagem absoluutset  võimatut - kõikjal üle maailma kehtestatakse megaaktsiis ning algab põrandaalustele samasugune nõiajaht nagu narko alal, kes vahele jääb, saab täie rauaga paarkümmend aastat jne.

Aktsiisiraha jääb ikkagi saamata, sest kui veipijad taoliselt pigistama hakatakse, siis on lihtsam veipimisest loobuda. Veipimine ei tekita sõltuvust. Jah, on mõnus tossata, kuid sõltuvust ei tekita, ta on võrreldav pähkilite nosimisega - enne ei lõpeta, kui pakk on tühi või on võrreldav mõne teise jaoks popcorni nosimisega etc Mul teinekord tööl nii kiire, et päev otsa ei veibi, mingeid vaevusi ega suitsunälga nagu omal ajal tavasigareti puhul, lihtsalt ei ilmne. Veipimist on lihtne päevapealt maha jätta. 

Idioodid võivad ju megaaktsiisi kehtestada, kuid reaalselt nad sellest sentigi ei saa, ka reaalne poekaubandus sel alal lihtsalt sureb välja. Võib-olla ülimalt marginaalne osa endistest veipijatest hakkab parimal juhul  ostma vedelikku, mis hakkab maksma 30 korda rohkem kui tavasigarett. Kuid kahtlen selleski.

Ehk puust ja punaselt: reaalses elus on e-vedeliku pealt aktsiisiraha saamine võimuerakondade helisinine teostumatu unistus. Kui see oleks reaalne, oleks mõnel pool seda juba ammuilma rakendatud.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"1 ml e-sigareti aktiivvedelikku sisaldab keskmiselt sama palju nikotiini kui kümme sigaretti"

 

Aktsiis, sigaretid 90 eurot/1000 tükki = 0,09€/tk ehk 1ml = 10 sigaretti = 0,9€/ml ehk 10ml pudeli aktsiis 9€ + 20% käibemaks = 10.80€.

 

Kui võtta üks keskmise hinnaga pudel vedelikku 9€/30ml, siis pärast maksustamist kujuneks selle müügihinnaks ca 41,4€ ! Hinnatõus 460%.

 

Hurraa, seltsimehed, kuldmune munev kana on leitud! Elagu tubakas! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lihtsalt möödaminnes... panin täna hommikul kell 10.01 siin postitatud kommentaari  umbes veerand üksteist üles ka Postimehe kommentaariumisse selle tobeda "vähki tekitava" artikli juurde tagamõttega, et te võite ju punnitada palju tahes, e-vedeliku aktsiisiraha jääb võimuerakondadele nii või teisiti helisiniseks unistuseks. Veerand tundi hiljem võeti artikkel Postimehes maha ja maas on ta siiani ning vaevalt et uuesti esile kerkib. Tõenäoliselt vihastas see kellegi välja, ajendina muidugi.

Tõenäoliselt sai siiski ajakirjanik tolle liiale mindud üllitise eest ata-ata, uurimus ju tõestas, et e-sigaret on 6 korda ohutum tavasigaretist, ajakirjanik aga väitis, et 10 korda kahjulikum...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Old, tasub tähele panna, et Portugalis plaanitakse kõik suitsetatav vedelik maksu alla panna, olenemata nikotiinisisaldusest.

Lennuteenindusfirmad kiristavad ilmselt hambaid - Boeing 747 de-icingu peale kulub olenevalt õhutemperatuurist ja muudest ilmastikuoludest 946 kuni 4100 liitrit puhast propüleenglükooli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ajakirjanikud teevad artikleid niimodi, et neile antakse reeglina teema ette ja vaata ise, kuidas välja punnitad. Seepärast ka niivõrd ,,madala laubaline,, artikkel.

 

Ajakirjaniku töö ongi infot otsida ja töödelda ning fakte kontrollida küsides vajadusel nõu oma ala spetsialistidelt. Kui ei saa, taha või oska, siis tuleks seda kohe öelda mitte soperdist kokku keerata. Ja ajakirjanik pole siin mingi erand, tõenäoliselt võib igaüks, kes oma töös natukenegi ka ajusid peab kasutama, tuua mõne näite kus tellitakse midagi, mille tegemine paras PITA on ja teab, et kui ei taha/oska, siis peab seda kohe ütlema, aga kui töö vastu võtad, pole see vabanduseks asja kehvasti tegemiseks ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Old, tasub tähele panna, et Portugalis plaanitakse kõik suitsetatav vedelik maksu alla panna, olenemata nikotiinisisaldusest.

Lennuteenindusfirmad kiristavad ilmselt hambaid - Boeing 747 de-icingu peale kulub olenevalt õhutemperatuurist ja muudest ilmastikuoludest 946 kuni 4100 liitrit puhast propüleenglükooli.

No kui nad väga tahavad küll leiavad lahenduse .... lennukite jaoks ja muuks otstarbeks näiteks erimärgistatud propüleenglükool :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

"1 ml e-sigareti aktiivvedelikku sisaldab keskmiselt sama palju nikotiini kui kümme sigaretti"

 

Eks see 1ml vedelikku ole nikotiini mõttes umbes samasugune mõõtühik kui paagitäis bensiini, millest pole halligi kasu, kui ei tea kas jutt käib muruniitja või rekka paagist ;)

Natuke OT, aga kas keegi teab, kas analoogi pakile märgitud nikotiinisisaldus on terve paki või ühe sigareti kohta?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eks see 1ml vedelikku ole nikotiini mõttes umbes samasugune mõõtühik kui paagitäis bensiini, millest pole halligi kasu, kui ei tea kas jutt käib muruniitja või rekka paagist ;)

Natuke OT, aga kas keegi teab, kas analoogi pakile märgitud nikotiinisisaldus on terve paki või ühe sigareti kohta?

Tubakaseadus: https://www.riigiteataja.ee/akt/903024?leiaKehtiv

2. peatükk - TUBAKATOOTE KÄITLEMINE

1. jagu Tubakatootele esitatavad nõuded

 

§ 8.  Sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisaldus

(2) Sigarettide nikotiinisisaldus on nikotiinsete alkaloidide hulk, mis ei tohi ületada ühte milligrammi sigareti kohta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eks see 1ml vedelikku ole nikotiini mõttes umbes samasugune mõõtühik kui paagitäis bensiini, millest pole halligi kasu, kui ei tea kas jutt käib muruniitja või rekka paagist ;)

Natuke OT, aga kas keegi teab, kas analoogi pakile märgitud nikotiinisisaldus on terve paki või ühe sigareti kohta?

See 1ml jutt on tsitaat artiklist, milles võeti asju piltlikult. Reaalselt soovitakse ikkagi konkreetselt nikotiini maksustada ja seda siis nähtavasti määrates konkreetse aktsiisi 1 mg/ml kohta. Maks = vedeliku kogus (ml) x nikotiinisisaldus (mg) x aktsiisitariif (€).

 

Üldiselt muutub olukord selle võrra hullemaks, et kaob ära piiriülese eraisikult eraisikule saatmise võimalus nagu praegu (ravimitel) ja põhiline äri jääb endiselt varimajanduse valdkonda :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No kui see lõpuks eelnõuks saab ja riigikokku lugemisele läheb, eks siis peab külmkappi suurema hulga maksimaalselt suure nikotiinisisaldusega PG baasi varuma seniks kui müüjad mingi uue JOKK skeemi või muu võimaluse vedelike müümiseks leiavad.

Samas peaks nad täiesti idioodid olema, kui e-vedelikele selline aktsiis otsa keevitatakse, et kõiki kulusid arvestades on analoogi odavam tõmmata.

Suures plaanis tuleb inimeste e-suitsu kasuks otsustamisel välja kaks põhjust - rahaline kokkuhoid ja seda võib tõmmata ka seal, kus analoog keelatud on. Kui need põhjused ära võetakse, siis tõenäoliselt jääbki e-sigaret väga pikaks ajaks niššitooteks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Väga "tõsiseltvõetav" artikkel küll. Ajakirjaniku stiili näitab juba pealkirjas kirjutatud: World Health Organisation has called for e-cigarettes to be banned, aga teksti sees tuleb välja, et WHO räägib alaealistele müügi keelamisest ja ega selle "ajakirjaniku" ülejäänud üllitised palju paremad pole.

Artikli juures olev video on palju asjalikum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse


×