Jump to content
E-sigareti foorum
Sign in to follow this  
T_MM_T

Lõpuks räägib keegi ka aurutajate poolt :)

Recommended Posts

Kohtuotsusest võib näha, et vaatamata võidule saadi rahaliselt ikka mööda pükse

Menetluskulud

Kaebuse esitaja on enne kohtuvaidlusi esitanud taotluse mõista vastustajalt välja menetluskulud 7041,81 eurot..

 

Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks... ...kokku 6308,03eurot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noh, me vast saame kamba peale vajaliku raha kokku, et see asi riigikohtuni viia? Seda enam, et põhjendatud kulud tasub kaotaja ehk riik ehk rahvas ehk me ise?

(Y)(Y)(Y)

Nagu mõned juba siin kirjanud, siis olen ka valmis vajadusel "õla alla panema"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sain kõrvalt huvitava idee.

Äkki peaks tegema pöördumise õiguskantsleri poole?

http://oiguskantsler.ee/

kui see mees asja üles võtab - on tulemused ehk kiiremini tulema?

Viidata nii kohtulahendile kui ka uuringutele ja mingi korralik seletus ka asjale juurde.

Mis arvate? Spezz on tugev kribaja - äkki teeb ära?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sain kõrvalt huvitava idee.

Äkki peaks tegema pöördumise õiguskantsleri poole?

http://oiguskantsler.ee/

kui see mees asja üles võtab - on tulemused ehk kiiremini tulema?

Viidata nii kohtulahendile kui ka uuringutele ja mingi korralik seletus ka asjale juurde.

Mis arvate? Spezz on tugev kribaja - äkki teeb ära?

(Y)(Y) Spezz ja Ahti Mänd (Y)(Y)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kohtuotsusest võib näha, et vaatamata võidule saadi rahaliselt ikka mööda pükse

Menetluskulud

Kaebuse esitaja on enne kohtuvaidlusi esitanud taotluse mõista vastustajalt välja menetluskulud 7041,81 eurot..

 

Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks... ...kokku 6308,03eurot.

Ei usu, tõenäoliselt seal veel lisaks numbreid mis asjasse ei puutu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahti Mänd oleks hea, kui viitsiks. Tema on karm vana ja oskaks asja. Spezz on niigi ennast juba pooleks rebinud.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noh, me vast saame kamba peale vajaliku raha kokku, et see asi riigikohtuni viia? Seda enam, et põhjendatud kulud tasub kaotaja ehk riik ehk rahvas ehk me ise?

Mina olen raudselt Käsi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.epl.ee/news/eesti/ravimiamet ... d=66525202

 

 

Zandera Ltd ja ravimi­ameti esimese kohtu­vaidluse võitis e-sigaretifirma, ent vaidlus jätkub.

Kohtuvaidluse ajend oli ravimiameti eelmise aasta 10. augustil väljastatud otsus, millega määratleti e-sigaretifirma Zandera Ltd tooted E-Lites Light 1,6%, E-Lites Menthol 1,6% ja E-lites Regular 2,4% ravimina, kuna sigarettide täitekapslis olev nikotiinlahus on ravimi toimeaine, mille manustamine avaldab ravimile omast toimet. Ka maailma terviseorganisatsioon (WHO) on tööstuslikult toodetud nikotiini klassifitseerinud ravimi toimeainena, mida kasutatakse nikotiinisõltuvuse raviks.

 

 

Ravimiameti hinnangul on nikotiini manustamine ohtlik - näiteks neile, kelle vererõhk on kontrolli alt väljas - ja seetõttu peaks nikotiini manustamine toimuma üksnes arstiga konsulteerimisel või erilise ettevaatusega.

 

Võimaliku terviseohu tõttu pole ravimiamet Eestis nikotiini suure sisaldusega e-sigarette müügile lubanud, selgitas ameti õigusnõunik Andrus Varki. Kui näiteks apteegis müüdav Nicorette närimiskumm sisaldab 2 mg nikotiini, siis e-sigareti täitepadrun 6-24 mg.

 

Põhjendustes oli puudusi

 

Zandera Ltd vaidlustas ravimiameti otsuse kohtus, väites, et ravimiamet püüab e-sigarettide müüki piisava aluseta takistada. Samuti leidis firma, et e-sigaretti ei saa samastada suitsetamisest loobujale mõeldud abivahendiga, kuna E-Lites toodete kasutamine ei ole mõeldud asendamaks suitsetamisharjumust, vaid on tavaliste sigarettide suitsetamisega analoogne tegevus.

 

Tartu halduskohus leidis 7. märtsi otsuses, et ravimiameti otsus ei olnud piisavalt hästi põhjendatud ning ravimiamet peab sigaretifirmale hüvitama 6308 euro väärtuses menetluskulusid.

 

Varki rõhutas, et kohus ei hinnanud mitte nikotiini ohtlikust tootes, vaid seda, kas ravimiamet on kaalunud kõiki võimalikke asjaolusid toote määratlemisel ravimina. Kuna kohus leidis, et põhjendustes oli puudusi ja Zandera Ltd taotlus toodete määratlemiseks tuleb uuesti läbi vaadata, ravimiamet seda ka tegi.

 

„Jäime samale seisukohale ning tegime uue otsuse, põhjendades oma otsust eelmisest enam," ütles Varki. „Pärast otsuse edastamist ettevõtjale, otsustas Zandera Ltd kohtuvaidlust jätkata."

 

Zandera Ltd-lt ei õnnestunud eile kommentaari saada.

 

Suurbritannia liigitas e-sigaretid ravimiks

 

Ühendkuningriigi meditsiini ja tervishoiu reguleerimise agentuur otsustas juunis, et 2016. aastast määratletakse nikotiini sisaldavaid tooteid nagu e-sigarette ravimitena. Otsust põhjendati eesmärgiga kindlustada, et e-sigaretid ja muud nikotiini sisaldavad tooted on kvaliteetsed ja turvalised. Suurbritannia pooldab tugevalt, et samasugused regulatsioonid kehtestataks kogu Euroopa Liidus. Praegu Euroopa Liidus e-sigarettide kohta ühtseid reegleid pole, ent neid on asutud ette valmistama.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...