Jump to content
E-sigareti foorum
Sign in to follow this  
e-kodanik

Eestis oleks võimalik säästa 175000 inimelu

Recommended Posts

"Kui kõik Suurbritannia tänased tubaka-suitsetajad läheksid üle e-sigarettidele, suudaksime päästa 5 miljonit elu."

Professor John Britton

Royal College of Physicians

http://www.bbc.co.uk/news/uk-21406540

 

Suurbritannias on ca 10 miljonit suitsetajat, st e-sigarett päästaks pooled nendest!

 

There are about 10 million adults who smoke cigarettes in Great Britain:

• this is about a sixth of the total UK population

• 21% of adult men and 20% of adult womenare smokers

http://www.cancerresearchuk.org/cancer- ... s#source11

 

* * * * *

Eesti 1,34 miljonist elanikust on suitsetajaid umbes 350 000.

http://www.terviseinfo.ee/et/valdkonnad ... est-eestis

 

Võttes aluseks professor John Britton´i väite, võiks e-sigareti täielik legaliseerimine Eestis säästa 175000 inimese elu!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pooled suitsetajatest surevad ära ja pooled jäävad elama.

Päriselt? 100% mitte suitsetajatest surevad ära, seega suitsetamine on hoopis kasulik. :-P

 

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk HD

Share this post


Link to post
Share on other sites

E-sigaret on elektrooniline seadeldis, mis on varus

tatud vahetatavate kapslitega või täidetav

vedelikuga, milles on kasutatavad nii nikotiini eri

neva sisaldusega kui ka ilma nikotiinita segud.

Seadeldis ei ole tootja poolt mõeldud suitsetamise

lõpetamiseks, vaid kasutamiseks suitsetamist

keelavates kohtades. E-sigareti tervisemõjude kohta

pikaajalisi teaduslikke uurimusi veel ei ole.

WHO 2009. aasta tehnilises raportis nr 955 on analü

üsitud e-sigareti kohta olemasolevate

uuringute tulemusi (52). WHO raporti kokkuvõttes on

rõhutatud, et e-sigareti ohutus ei ole

tõestatud ning väljendatakse kahtlust, et selline n

ikotiini manustamine võib põhjustada

tõsisemaid toksikoloogilisi, füsioloogilisi ja sõlt

uvust tekitavaid efekte ning kõiki neid tuleks

põhjalikumalt uurida. Lisaks nikotiinile sisaldavad

e-sigareti täitekapslid mitmeid teisi kemikaale,

kuid ka nende mõju sellisel manustamisviisil ei ole

piisavalt uuritud

(53). Ettepanek on

kehtestada e-sigaretile (ka ilma nikotiinita) tubak

atoodetega võrdsed piirangud (reklaamikeeld,

vanusepiirang toote müümisel, kasutamise keeld suit

setamiseks keelatud kohtades). Tegemist

on noortes suitsetamise vastu huvi äratava imitatsi

oontootega ning e-sigarettide reklaamis

kasutatakse väga sageli suitsetavat inimest ja väid

et, et tegemist on tervisliku alternatiiviga

suitsetamisele

Sellise suhtumisega SM poolt ei saagi see kunagi täielikult legaalseks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samas mul oleks suht savi kui keelatskse samades kohtades ära kus sigaretid. Kaubanduskeskustes jms kohtades ma ei tõmbagi kuna see on imelik, baarides/klubides pole mitu aastat käinud. Ainuke suur pluss, et tööl tagaruumis, kodus diivanil, autos ja sõprade juures saab vabalt tõmmata niiet haisu ei jää ja teisi ei häiri.

 

ma ei peagi normaalseks kui keegi kassajärjekoras, bussis , kinos või arstikabineti uksetaga seda tõmbaks ja tossaks.

 

küll aga ei tohi keelata/piirata müüki ja hindu roppkalliks ajada :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Riigi poolt reguleeritud nikotiiniga baasvedeliku vastu poleks mul midagi, isegi kui lükatakse otsa 100% hulgimüügi hinnast aktsiis(nagu USAs tehakse mõnel pool) on see 100ml 36mg vedeliku kohta umbes €4 mille eest kehtestataks vähemalt mingid kvaliteedi standardid ja avataks kommertsiaalne müük.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SM lähtub sellest, et pole ühtegi tõestust, et see on tervislikum, kui tavasuits..

 

Kuid samas pole ka uuringuid, et oleks sama kahjulik, või isegi kahjulikum..

Kuid kaine loogika ütleb, et e-suitsus on keemiat vähem, kui tavasuitsus, ning glütseriin on läbi ja lõhki uuritud aine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulle isiklikult on see keelamise põhjendus arusaamatu...

Keelame e-suitsu sest pole tõestatud et see tervisele kahjulik ei ole.

Samas lubame müüa tavasuitsu mille pakile on kirjutatud et see tapab.

Kus siin see loogika on?

 

Ma ei suuda selles keelamises muud näha kui tubakatootjate lobitööd ja kartust et tubamaksud jäävad saamata. Eriti jama on veel siis kui selgub et e-suits ongi tervislikum kui tavasuits ja peab nendele kauem elavatele inimestele veel pensioni maksma hakkama.

 

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk HD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulle isiklikult on see keelamise põhjendus arusaamatu...

Keelame e-suitsu sest pole tõestatud et see tervisele kahjulik ei ole.

Samas lubame müüa tavasuitsu mille pakile on kirjutatud et see tapab.

Kus siin see loogika on?

 

Ma ei suuda selles keelamises muud näha kui tubakatootjate lobitööd ja kartust et tubamaksud jäävad saamata. Eriti jama on veel siis kui selgub et e-suits ongi tervislikum kui tavasuits ja peab nendele kauem elavatele inimestele veel pensioni maksma hakkama.

 

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk HD

+1 minu poolt, täitsa nõus (esiga)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ühes teises teemas panin lingi, kus oli ära seletatud, miks jänkistanis on keelatud.. Suurte ravimifirmade lobitöö, et nad nende tablette/nätsu/plaastreid kasutaksid.

Interface.. meigi sees võib olla, juuksehooldusvahendites võib olla, isegi suuloputsuvedelikes ja *KÖHAROHTUDES* kasutatakse glütseriini.

 

Wiki ütleb nii:

 

Toidutööstus

 

Toitudes ja jookides kasutatakse glütserooli niisuti, lahusti ja magusainena ning see võib olla abiks toitude säilitamisel. Seda kasutatakse ka täidisena toitudes, mis valmivad masstoodanguna (nt küpsistes) ja paksendajana liköörides. Glütserooli ja vett kasutatakse teatud tüüpi lehtede säilitamisel.[3] Suhkruasendajana sisaldab see ligikaudu 27 kilokalorit teelusika kohta (suhkur sisaldab 20) ja on 60% ulatuses sama magus kui sahharoos. See ei toida bakterit, mis tekitab hambakattu ja põhjustab hambaauke. Toidulisandina on glütserool märgistatud kui E422.

 

Glütserooli kasutatakse ka mono- ja diglütseroolide tootmisel, mida kasutatakse emulgaatoritena, kui ka polüglütserooli estrites, mida kasutatakse margariini tootmisel.

 

Seda kasutatakse ka niisutina (koos propüleenglütserooliga E1520 ja/või E422) mokatubakas.

Ravimi- ja hügieenitööstus

 

Glütserooli kasutusalad ravimi- ja hügieenitööstuses on valdavalt toodete pehmuse ja määrdevõime parandamine ning niisutamine. Seda võib leida allergiaravimites, köhasiirupites, eliksiirides ja rögaeritust soodustatavates ravimites, hambapastas, suuvees, nahahooldustoodetes, raseerimisvahus, juuksetoodetes, seepides ja veepõhistes libestites. Glütserooli kasutatakse tahkena ka ravimitableti kattena.

 

Glütserool on glütseroolseepide üks koostisosa. Eeterlikke õlisid lisatakse aroomiainetena. Glütseroolseepe kasutavad inimesed, kellel on tundlik ja kergesti ärritatav nahk, kuna see aitab vältida naha kuivust oma niisutavate omadustega.

 

Glütserooli saab kasutada kõhulahtistina kui kui annustada seda pärasoolde väikestes (2–10ml) kogustes klistiiriga; see ärritab päraku limaskesta ja tekitab hüperosmootilise efekti.

 

Puhas või peaaegu puhas glütserool on efektiine ravim kergemate põletuste, putukahammustuste, löövete, lamatiste ja konnasilmade vastu. Suulisel annustamisel aitab glütserool halva hingeõhu vastu, kuna ta toimib bakteritega kokkupuutel niiskustimava ainena.[4]

 

Juurviljaglütserooli kasutatakse elektroonilistes sigarettides nikotiini ja maitsemolekulide suspensioonina.

http://et.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCtserool

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selle seaduse valguses peaks ka e-vedelikku olema võimalik siis välismaa 'apteegist' osta ju...?

 

Tundub huvitav :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arvestades mis mulle varem tollist on vastatud, siis peaks ju nüüd saama vedelikke vabalt internetist osta... Muidugi kui nikotiin pole üks nendest: "Interneti kaudu on erandina keelatud müüa anaboolseid steroide, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, täisverd ja verekomponente, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakke ja kudesid ning uudseid ravimeid."

Millal see seadus kehtima peaks hakkama?

 

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk HD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Õigus tegeleda kaugmüügiga antakse tegevusloaga apteekidele, kes on registreeritud mõnes Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigis või Šveitsis. Kaugmüügi osutaja peab tagama ühesugused müügi- ja tarnetingimused, sealhulgas kättetoimetamistasu vastavalt kättesaamisviisile kogu Eesti territooriumil.

Nokk kinni, saba lahti: vedelikuga kauplevad netipoed pole apteegid, apteegid aga vedelikke ei müü :evil:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Õigus tegeleda kaugmüügiga antakse tegevusloaga apteekidele, kes on registreeritud mõnes Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigis või Šveitsis. Kaugmüügi osutaja peab tagama ühesugused müügi- ja tarnetingimused, sealhulgas kättetoimetamistasu vastavalt kättesaamisviisile kogu Eesti territooriumil.

Nokk kinni, saba lahti: vedelikuga kauplevad netipoed pole apteegid, apteegid aga vedelikke ei müü :evil:
Eino EU's on ju riike kus pole vaja apteek olla et nikotiiniga vedelikke müüa... mis moodi nad seda peaksid kontrollima või nõudma?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...