Arthem

Väike hint kaupmeestele, hakake oma ärides pakkuma pisikesi tossumasinaid (need mis läbudel paksu tossu välja ajavad) ja siis võib propüleenglükooli ja taimset glütseriini müüa tonnide kaupa ilma et keegi mögisema hakkaks. 

On 11/3/2017 at 14:01, old kirjutas:

Põhjuseks on see, et 1 jaanuar hakkab KÕIKIDELE vedelikele, mis on mõeldud e-sigaretis kasutamiseks aktsiis kehtima.

Oota... midagi ei klapi. Propüleenglükool on lihtsalt keemia, millega ja milleks teda kokku segatakse on juba teisejärguline. Baasvedelike pudelitel pole ma kordagi näinud kirjet "mõeldud e-sigaretis kasutamiseks". Sama hästi võib paberile ja nailonile aktsiisi peale väänata, sest need on osa tavasigaretist. Mulle tundub, et siin on tegemist lihtsalt hämamisega, samasugusega, nagu ühe tuntud kohaliku e-suitsu poe jutuga, et välismaalt ei tohi isegi orgaanilist vatti tellida - keelatud. Pole meeles, milline pood seda seletas... igatahes oli see siis, kui need seadused kehtima hakkasid. Minu ISIKLIK arvamus on see, et asi pole seadustes vaid kaupmeeste tahtmatuses pakkuda marginaalsemat ja seega vähem kasulikku kaupa. Antud olukorras siis baasvedelikke.

TUBS § 17 LG 3 - "Nikotiini sisaldava ühekordse elektroonilise sigareti ja ühekordselt kasutatava täitekapsli või mahuti maht ei tohi olla suurem kui kaks milliliitrit."

Ma olen siin ilmselt ainuke loll, kes ei näe selles paragrahvis korduvkasutusega mahuti üle 2ml piirangut? Eraldi on ju välja toodud, et tegemist on ÜHEKORDSELT kasutatava täitekapsli või mahutiga...

Kuulge, hakkame ennast VÄHEMUSEKS kutsuma, ja siis nõudma privileege...

Sellisel juhul on riik krapsti platsis soove täitma... nii vähemalt tundub... 

Paari kuu pärast saab aasta, kui tegin viimase analoogi ja läksin üle e-suitsule.

30 aastat suitsetajastaaži ja paugupealt sain lahti, ilma igasuguse vaevata! 

Kui keegi nõustajaonu või plaastritädi väidab, et e-sigarett ei aita suitsetamisest loobuda,

torgake neile oma vedelema jäänud esimene EGO pulk silma, sest nad valetavad!

Ma nüüd mõtlen, kumb valetab rohkem, skysmoke või kreml...

Mõlemad valetavad suurelt ja süüdimatult.

Igatahes, mõnel olevat jalad e-suitsust kärna läinud, ei tea...

Minul lähevad sellistest valedest vist varsti kõrvad kärna.

Allergia? 

Liqua Turkish tobaccol on jah mingi imelik kõrvalmekk ja kõrvalmaitse, mis mind tugevalt häirib.

Kunagi ammu, kui minu vavavanaema oma rohtusid sööma ja jooma hakkas, siis oli toas alati samasugune lõhn...

Mina igatahes olen loobunud "õige pläruga" sarnaneva vedeliku otsimisest, mida edasi, seda hullemaks on läinud.

Tõmban parem Liqua mustikat, see on tõesti hea minu jaoks. Kui mõistust peas poleks, ostaks seda kolme liitrise purgitäie...

Lõpuks leidsin endale Vivi Nova STV näol sobiva clearo!

Seni krõbistasin Kanger MT3S-e ja ega needki pole halvad, ainukesed vead: täita on tüütu ja õhk käib liiga kergelt läbi.

STV on parem. Ei vilise, mugav täita ja hea soe aur.

Mul on välja kujunenud selline kiiks, et clearol peab olema ümber kaitsekate ja ilmtingimata musta värvi.

Ja veel üks kiiks, ilmtingimata pean coilid ise valmis keerama, isegi uued headid lammutan laiali ja keeran uue spiraali sisse... nii kangeril, kui STV-l on seda lihtne teha.

Dual coilidega iClearid jäävad niisiis valikust välja kahjuks.

Mul oli korra ka mingi CE5 heade kasutav Vivi Nova kloon, mis keermete vahelt lekkis ja peale nädalast kasutamist läks alumine keere puruks... siis mõtlesin et aitab Vividest. Hea, et otsustasin korra veel proovida, seekord originaaltootega. Nüüd olen Oma STV-ga täiesti rahul ja MT3S-id on nende vedelike jaoks, mida tossutan harva.

Jääb veel üle oma lemmikmaitse leida ja siis võib päris rahule jääda.

Mul on tihti lausa valus kuulata neid niinimetatud spetsialiste, kes meie meedias on need kõige suuremad e-suitsu vastased.

Teemat hoomamata on nad alati neetult targad. Muud nad e-suitsust ei tea kui see, et on mingid kapslid, neid saab kuhugi panna ja et asja pole uuritud, aga vaatamata sellele on nad täiesti kindlad oma tõdedes ja vastuväiteid ei salli silmaotsaski.

Kui siis keegi terve mõistuse ja isiklike kogemuste põhjal suvatseb tema dogmadesse kiilu lüüa, muutub "spetsialisti" nägu kiviks ja edasine dialoog on juba mõttetu...

Niikaua, kui on olemas sellised "spetsialistid" ei saa mõistuse hääl kunagi sõna.

Ja kui sellised spetsialistid on veel mingid suitsetamisest loobumise "nõustajad" ja teenivad suitsetajate arvelt raha, siis ei tule kõne allagi midagi sellist, mis näitaks e suitsude eelist tavasigarettide ees.

Mul ongi jäänud mulje, et kui leidubki rahva tervise pärast reaalselt muretsev arst ja mainib e-suitsu kohta midagi positiivset, lendab see info vastu "spetsialistide" kõva pead kildudeks.

Nagu ka see vähiarsti jutt... täiesti loogiline, et vähijuhud vähenevad, kui keegi enam tavasigarette ei tõmbaks.

Iga mõtlev inimene saab sellest aru, aga mine ja räägi seda nendele "nõustajatele" ja "spetsialistidele"...

Tulemuseks on ainult hunnik demagoogiat ja fakt, et osadele arstidele on oma rahakoti sisu olulisem, kui inimeste tervis.

Kõige olulisem asi jääb aga ikka kuidagi varju, nimelt see, et ravimimaffia nimetab endiselt e-vedelikke ravimiteks ja nende arusaamade järgi ei tohigi Eestis üle 4 mg nikotiinisisaldusega e vedelikke müüa ega tarvitada.

Kust see asi üldse tulnud on, et e suits ravim on?

Kas on toimunud mingid ravimiuuringud?

Keda või mida raviti ja kas on üldse sellist haigust, mida e vedelikuga ravida saab?

Mingi eriti haige olukord ja sellest nagu keegi ei räägi... peale ravimiameti ja apteekide liidu saamameeste muidugi.

Kas ongi nii, et ravimiliidu tegelinskid on riik riigis ja võtavad vastu just selliseid otsuseid, mis neile kasulikud on ja seejärel tegutsevad karistamatult oma reidide ja muu taolise jamaga?

Pole varem kunagi nendes petitsioonides osalenud,

aga seekord ärkas minus kodanik koos oma sõnaõigusega.

Kuigi jah, igasugustel rõivastel ja muudel loomadel on minu sõnaõigusest ilmselgelt poogen...

Ravimi, maksu ja kõik muud rahatahtjad ametid võivad ennast soodaks rabeleda.

Mina ennast küll tubakaga enam mürgitama ei hakka. Kiuste ei hakka.

Aga paljud hakkavad, kui e-vedelikud raskesti kättesaadavaks muudetakse.

Suitsu ju lihtnsam siis osta.

Tegelikult on praegu hea moment isegi pimedatel näha,

et hoolimata jutust ja näilisest sõjast tubatoodete kasutamise vastu,

ei huvita riike mitte inimeste tervis, vaid nende poolt laekuv aktsiis.

Kui nüüd siia veel tubakatootjate ja ravimimaffia lobitöö lisada... saab pilt päris selgeks.

Nukker värk, kui väidetavalt uurimata ja kahjulikkust või kasulikkust tõestamata

kuulutatakse e-sigarett juba eos ravimiks või tubakatooteks!

Mis kuradi ravim? Ja kus on selles vedelikus tubakas?

Põrssakari, mitte ravimiamet!