Silwer

Oled seda EKOWOOL silicat leidnud ja katsetanud? Nüüd on see ebay's täiesti olemas ja tellitav. Imemisomadused paistavad tavalise keerutatud silicaga võrreldes igal juhul palju paremad olevat: http://www.youtube.com/watch?v=ahODH9zP7po

Vision VT spezzi käest.

Väga kummaline loogika, sest siis ei tohiks ju poes ka keskmise kangusega (0,4 mg / 1 sigaret) suitse müüa, kuna ühes pakis on 20*0,4 = 8 mg nikotiini. Ühes milliliitris vedelikus võib ju sisalduda rohkesti nikotiini aga fakt on see, et seda tarbitakse aja jooksul mis on pigem võrreldav paki suitsu tarvitamisega... Tundub nagu keegi oleks kuskil loogikavea teinud, või mis?

Tundub, et see vidin on peenem, kui eVic? Aku ju 16650. Seda Joyetech clearot jah ei julgeks osta aga muidu tundub ju nagu eVic edasiarendus - eVic ekraan on küll popp aga mitte just väga praktiline (päikese käes seda ei näe ja lisaks teeb see eVicu õrnaks).

Siin on siis kiri mis Eesti Postist algselt tuli:

Sain aru, et see oli seetõttu, et enamuses vastas mu saadetis lubatule: eraisikult eraisikule, originaal jaemüügipakendites ja kokku alla 500ml. Ainus puudus oli see, et lubatud oli kuni 5 jaemüügipakendit aga mul oli esimeses saadetises 6*10ml pudelit + 2*30ml pudelit, ehk siis kokku 8 pudelit. Suhtlesin peale loa saamist ka loa väljastanud Ravimiameti töötajaga ja see oli igati mõistev. Ütlesin, et mul tuleb teine osa tellimusest veel järgi ja seepeale öeldi, et pole probleemi - teeme järgmisele saadetisele ka loa. Samas aga mainiti, et kui liiga tihti/palju hakkab neid lubade taotlusi mul olema, siis nad uusi lube mingi aja ei pruugi väljastada (liiga suurte koguste puhul tekib kahtlus, et kas ikka on isiklikuks tarbimiseks). Samas aga puudus minuga suhelnud Ravimiameti töötajal arusaam, et kui palju siis on normaalne ühe isiku e-vedeliku päevane tarbimine. Ravimiameti töötaja jutust sain ka aru, et neid e-vedelike postist väljastamise lubasid on nad ka varem teinud. Igal juhul olen väga meeldivalt üllatunud Ravimiameti töötajate normaalsest suhtumisest.

Update! Vaatamata sellele, et saadeti välja kahe saadetisena, langes see ikkagi meil tolli/posti lõksu. Koju tuli EP ametlik kiri, et pean paluma Ravimiametist luba kauba väljastamiseks. 17.09.2013 tegin siis ravimiametile e-posti teel taotluse nii nagu siin näidatud http://www.sam.ee/ravimite-postiga-saatmine?group=7 Arstitõendit ma muidugi ei lisanud aga kaubad kirjeldasin korralikult ära (sh. nikotiinisisalduse), märkisin ka et tegu on originaalpakenditega ja isiklikuks tarbimiseks mis saadetud EU siseselt eraisikult eraisikule. Täna (ehk siis 6 päeva hiljem) tuli ravimiametist e-mailiga ametlik vastus (koopia saatsid nad ka ka kohe tolli ja posti), et kauba võib väljastada.

Sa võid ju ka õue minna aurutama? Aga kui töökohast kahju ei ole siis kaeba kohtusse või töövaidluskomisjoni ja vaata mis sealt öeldakse...

Ma just tellisin siit juba neljas kord: http://www.vibratank.eu Kaks korda olen tellinud kuus 30ml pudelit korraga, ühe korra kaheksa 30ml pudelit ja nüüd tellisin neli 30ml pudelit lemmikumaid maitseid ning lisaks võtsin testimiseks veel kümme erinevat maitset 10ml pudelites (jah, 10ml pudelites on kallis osta aga katsetamiseks ei ole mõtet võtta ka suuri pudeleid). Viimane tellimus oli siis selline: -- OLEJEK LIQUID RITCHY WATERMELON 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY CAPPUCCINO 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY BLUEBERRY 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY BANANA 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY BLACKBERRY 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY COLA 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY CHOCOLATE 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY CITRUS MIX RÓŻNE MOCE 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY TIRAMISU 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY GRAPE (winogrono) 10ml - nicotine content : 9mg 1 3,97 € 3,97 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY MENTHOL (mięta) 30ml - nicotine content : 9mg 4 9,28 € 37,12 € -- OLEJEK LIQUID RITCHY FRENCH PIPE 30ml - nicotine content : 12mg 1 9,28 € 9,28 € Viimase tellimuse palusin neil jagada igaks juhuks kahte eraldi saadetisse. Aga eelnevate 6*30ml ja 8*30ml tellimuste kättesaamisel Eesti Post mingeid takistusi küll ei teinud. *ptüi-ptüi-ptüi üle vasaku õla...

Isegi joogivesi pole ohutu kui seda piiramatult tarbida. Aga ma julgen väita, et e-sigaret on palju ohutum kui tavaline sigaret.

E-sigaret seadmena jääb alatiseks seaduslikuks. Nagu kirjutasin, siis pole võimalik piirata akude/patareide, anumate, nööri või traadi müümist. Probleem on aga vedelikega ja e-sigareti kasutamisega.

Palju on siis olnud viimasel ajal igasuguseid rumalaid artikleid sellest, et e-sigarettide müüki tuleks piirata jmt. Ma olen nõus, et mingi regulatsioon ju võiks olla, sest praegune olukord ei ole ka päris normaalne - nikotiiniga vedelike müük on praktiliselt keelatud, müüakse mingeid ise segatud vedelikke, mille koostise kohta lõpptarbija midagi ei tea ning kimutakse e-sigaretti ka kohtades kus see on ebaviisakas teiste suhtes. Ehk siis prooviks siis panna kokku meie enda mingid soovitsed selle kohta, et kuidas oleks siis mõistlik e-sigarettidega seonduvat seadusandlikult reguleerida. Minu enda seisukohad ja ettepanekud: - Arvestades tavasigarettide poolt põhjustatud enneaegseid surmasid ja haigete ravimisele tehtavaid kulutusi, peaks riiklik prioriteet olema sellel, et tavasigarettide suitsetamist vähendada. Tavasigarettide aktsiisimaksude tõstmine ja rutiinne ennetustöö ei ole seni andnud märgatavaid tulemusi. Tänapäeval on võimalik tavasigarettide suitsetamist võimalik kiiremini vähendada suunates tavasuitsetajaid vaheetapina suitsetamisest loobumise poole läbi e-sigareti. - E-sigarettidega seonduva seadusandlik reguleerimine - arvan, et mõningane reguleerimine e-sigarettide küsimuses on vajalik. Samas peab aga arvestama sellega, et liiga karm või kiire reguleerimine võib viia selleni, et paljud seni tavasigarettide suitsetavad ei lähegi kunagi üle tervislikumale alternatiivile. - Ma pooldan alaealistele e-vedelike müümise keelamist – alaealised ei tohi suitsetada ka tavasigarette ja järelikult puudub vajadus neil minna üle vähemohtlikule alternatiivile. Näiteks võiks e-vedelike müümist reguleerida samal viisil nagu plaanitakse piirata energiajookide müüki – nikotiin ja kofeiin on mõlemad ergutid, miks mitte kasutada analoogset regulatsiooni? - E-sigareti, kui seadme, müümise piiramine ei ole võimalik, mõistlik ega majanduslikult otstarbekas, kuna e-sigareti seadme kõik osad on tavatarbimises laialt kasutatavad (ei saa piirata akude/patareide, anumate, nööri või traadi müümist). - Ma pooldaks paremat kontrolli e-sigarettides kasutatavate vedelike koostise üle. Kuid e-vedelikele ei tohiks rakendada ravimitele seatavaid nõudeid (tõstab vedelike hinda ja piirab liialt nende kättesaadavust). E-vedelikud peaksid vastama samadele normidele mida rakendatakse toidukaupadele. Lisaks on ka e-vedelike tootjatele vaja anda aega, et valmistuda regulaatori nõuete täitmiseks, vastasel juhul on tulemuseks vaid see, et e-vedelike müük kolib lõplikult leti alla. - Ma ei poolda e-vedelike müügi piiramist vaid apteekidega, sest sellisel juhul oleks tavasigaretid paremini kättesaadavad kui nende tervislikum alternatiiv. - Ka ei poolda ma e-vedelike maksustamist, sest e-sigarettide tänane väiksem kulu on üks olulistest argumentidest mis suunaks tavasigarettide suitsetajaid tervislikuma alternatiivi poole. - Ei saa pidada ka mõistlikuks nikotiinisisalduse liigset piiramist e-vedelikes. Liiga väikese nikotiinikoguse korral ei paku see tavasigaretist loobujale piisavat leevendust väljakujunenud nikotiinisõltuvusele. - Ka ei poolda ma e-sigareti suitsetajate tavasigarettide suitsetajatega ühte suitsuruumi suunamist, kuna see tekitab terviseriske e-sigareti kasutajatele - e-sigareti kasutaja on juba tavasigarettidest loobunud ja ei soovi seega ka enam tavasigareti suitsu suitsuruumis passivselt tarbida ning oma tervist sellega rikkuda. Vaevalt et ka asutused soovivad ehitada eraldi suitsuruume tavasigarettide ja e-sigarettide suitsetajatele. Lahenduseks võiks siin olla ehk see, et mõne näiteks mõne aasta pärast tavasigarettide suitsetamine siseruumides keelatakse täielikult ja e-sigarettide suitsetajatele jääks siis tavasigarettide suitsetajate poolt seni kasutatud spetsiaalsed suitsuruumid. ------------------ Avaldage siis arvamust ja lisage oma mõtteid.

Vision VT oleks hea valik. Spezzil on need tavaliselt ka sahtlis olemas ja hinnaks 6 eur. Olen proovinud seda EGO aku otsas ja ütleks, et see on kasutamisel päris sarnane Vivi STV-ga eVic küljes (viimane komplekt siis minu lemmik).

Liqua Menthol on väga hea.

Kas teil 18350 mõõdus kvaliteetsemaid akusid ka liigub? Näiteks selliseid on palju netifoorumites kiidetud: http://www.ebay.com/itm/2-AW-IMR-18350- ... 5af40e6870

Tundub, et nüüd keeratakse vint kohe üle ja e-sigareti suitsetamine on edaspidi võimalik vaid suitsuruumides koos tavasuitsude suitsetajatega.

Väike review, ehk on mõnele alustajale abiks: Ma siin tellisin tuttavale mõni aeg tagasi Spezz käest ühe Peleoni 1100mAh akudega stardika: m-spezzi-sahtel-lukus-spezz-puhkusel-kuni-10-august-t65.html Tellisin selle koos EVOD clearodega: http://www.ivapour-elixir.co.uk/media/c ... g_1136.jpg ja juurde sai ostetud veel üks Vision VT: http://www.peleon.pl/product.php?id_product=2122 Olles ise kasutanud vaid eVic'ut ja korralilkke suuri clearosid olin tellitud komplekti osas algselt üpris skeptiline aga ausalt öeldes ei olenud skeptitismiks mingit põhjust. Akud on igati viisakat ja peavad piisavalt pikalt vastu (igal juhul pikemalt kui minu eVic sees kasutatavad 900 mAh akud) ning komplektiga kaasa võetud EVOD ja Vision VT clearod olid igati asjalikud. EVOD on aku otsas tiba ilusam ja ka see oli mõnus, et paagi sai praktiliselt tühjaks tõmmata, kuid mulle väga ei meeldi külm aur (samas mõne vedeliku lõhna ja maitse tõi see külm aur isegi paremini esile kui soe aur). Vision VT aga kannatab kenast välja võrdluse minu lemmik clearo Vivi STV'ga - paagi maht küll väiksem aga auru ja maitset piisavalt ning aur ka meeldivalt soe. Vision VT puhul ei häirinud mind ka metallist huulik, samas kui iClear30 puhul mind see vägagi häirib (iClear30 huuliku metalli maitse on vastik. Ehk on asi pinnakatete/metalli erinevuses?).

Vedelikud kangusega 9-12 mg. Päevas kulub praegu olenevalt kasutatavast kangusest 4-6 ml.

Ok, selge siis. Lihtsalt selles vanas teemas ei olnud enam algset infot esimeses postituses ja tuli teha järeldusi vastuste põhjal.

Viimasest Liqua ühistellimuse teemast leidsin, et 2*30ml oli koos transaga maksnud 21 EUR. See on siis 10,5 EUR / pudel. Vibratank'ist tellides oli aga mul kulu 9,28 EUR / 30 ml pudel.

Milline on kõige mõistlikum Liqua ostmise koht? Ma olen siit http://www.vibratank.eu/ tellinud 30ml pudeleid viie ja kuue kaupa ning tarnetega pole probleeme olnud. Aga järsku on mingi asjalikum koht, kust saaks parema hinnaga või siis kiiremini kauba kätte?

Riigilõivud vast ei olegi suured aga advokaadi kulud võivad küll olla. Riigikohtus ilma advokaadita hakkama ei saa (ainult erandjuhtudel on lubatud esitada kassatsioonikaebust riigikohtule ilma advokaadi vahenduseta). Alternatiivselt võib ju selle viimase kursuse juuratudengitele puremiseks anda ja mõni advokaat (kui leiab sellise) siis kirjutaks vaid jutule alla...

Muidugi kehtib aga vaid selles konkreetses vaidluses. Riigikohtu lahendid on siiski tugevamad. Nimelt annab Riigikohus oma otsustes suunavaid tõlgendusi õigusaktide sätetele ja nendest tõlgendustest peavad juba madalama astme kohtud ja ametiasutused oma töös lähtuma.

No see on muidugi vaid halduskohtu lahend. Oleks tegu jõustunud riigikohtu lahendiga siis võiks sellega juba julgemalt vehkida. Aga abiks siiski, sest kohtunik oli ikka vaeva näinud ka otsuse argumentatsiooniga.

Hea lahend.