Ajutiselt peab iga sisseloginud kasutaja valima oma foorumi keeleseaded käsitsi. Seda saab teha kas päises või jaluses oleva nupu kaudu. Link juhendile.
 

Jump to content
E-sigareti foorum

Spezz

Foorumi toetaja
  • Postitusi

    3 667
  • Liitus

  • Viimati külastas

  • Days Won

    80
  • Tagasiside

    100%

Spezz last won the day on November 17

Spezz had the most liked content!

About Spezz

  • Kasutaja rank
    E-suitsu Guru
  • Sünnipäev 08.10.1977

Kontaktinfo

  • Website URL
    http://spezz.ee

Kasutajast

  • Sugu
    Not Telling

Viimased profiili külastajad

17 352 profile views
  1. Pidasin silmas seda, et kui piiri äärde vedelikupood tekib siis on tollil väga lihtne sellel(ja seal käivatel inimestel) silma peal pidada.
  2. Selles osas on paraku tollil väga lihtne käsi ette panna. Üle 50ml nimelt ei tohi üle piiri vedelikku tuua..
  3. Üks artikkel

    Jep.
  4. Üks artikkel

    E-sigarettide müüjate ja kasutajate esindaja: e-sigarettide leviku ulatuslik piiramine ohustab inimeste tervist ja elu (91) Ingmar Kurg E-sigareti müüjate ja kasutajate liidu juhatuse liige 56 Foto: Priit Simson Aasta tagasi valitsusest riigikogu menetlusse antud tubakaseaduse muudatustel, mida riigikogu täiskogu hakkab kolmapäeval arutama, pole korralikku probleemipüstitust ega kindlust, et eelnõu on üldse vajalik ja proportsionaalne. Eelnõu vastu on kogutud tuhandeid allkirju. Tähelepanuta on jäetud võimalikud ohud, mida uute reeglite rakendumine tekitaks. Eelnõu koostades ei teinud sotsiaalministeerium analüüse ega kaasanud osapooli, nagu oleks pidanud. Samuti on eelnõu sisu hoopis midagi muud, kui on kirjas tubakapoliitika rohelises raamatus, mille alusel peaks ministeerium muudatusi planeerima. E-sigareti kasutajad on korduvalt esitanud riigikogu sotsiaalkomisjonile, sotsiaalministeeriumile ja tervise arengu instituudile teadusuuringute tulemusi, mis kinnitavad, et e-sigaretid kahjustavad tervist mitu korda vähem kui tavasigaretid. Kahjuks ei ole ettepanekuid ja tõendusmaterjale kuulda võetud ega nende sisusse süvenetud. Eriti kummastav on kuulda tervisespetsialistide väiteid, et selliseid uuringuid ei olevatki tehtud. Kavandatavad muudatused asetavad Eesti samale pulgale India, Tai ja teiste kolmanda maailma riikidega, kus e-sigaret on keelatud ja tubakatööstus kuulub riigile. Tahtmatult tekib küsimus: kas eelnõu algataja tegelik eesmärk on rahva tervise kaitsmise sildi all toetada ja kaitsta suurt tubakatööstust? Suurbritannia terviseameti tubaka piiramise programmi juht on avaldanud kahetsust, et osa riikide tervisespetsialistid levitavad e-sigareti kohta väljamõeldud fakte, võttes suitsetajatelt vähem kahjustava alternatiivi. Suurbritannia riiklikes tubakavastastes kampaaniates kasutatakse e-sigaretti suitsetamisest loobumise vahendina. Selle tulemusel on suitsetajate arv Suurbritannias vähenenud kiiremini kui kusagil mujal maailmas. Meil üritatakse samal ajal kahju vähendavaid tooteid hoopis keelustada! Oldaks nagu arvamusel, et Suurbritannia arstid ja terviseorganisatsioonid on lolliks läinud ja soovivad oma kodanike tervist rikkuda. Ei, Suurbritannias on aru saadud, et suitsetamine tekitab hiiglaslikku kahju ja e-sigaret on toimiv viis selle vastu võidelda. Kas tõesti on Eesti tagurlik riik, mis laseb inimestel surra, kuni võib olla 110% kindel, et senised eeldused on väärad? Tubakaseaduse muutmisega kaasnevad ohud, mille puhul küsimus ei ole selles, kas need saavad teoks, vaid millal see juhtub. Kui maitsed ära keelatakse, hakkavad levima alternatiivid, mis selleks alati ei sobi ja ohustavad tervist. See muudab mõttetuks ka Euroopa Liidu ühtse tubakapoliitika, mis nõuab toodete kontrollimist. Kas tõesti on Eesti tagurlik riik, mis ootab ja laseb inimestel surra, kuni võib olla 110% kindel, et senised eeldused on olnud väärad? Kas tõsiasi, et e-sigaretid kahjustavad tervist 95% vähem, pole piisav põhjus piirangute kehtestamisest loobuda? Mõelgem tuhandetele peredele, sõpradele ja lastele, kes ei ole enam passiivsed suitsetajad, sest nende lähedased on e-sigareti abiga suitsetamisest loobunud. Kas seadusandja on valmis võtma vastutuse, et muudatuste tulemusena saavad neist, eriti lastest, jälle passiivsed suitsetajad? Kolme lapse isana arvan, et kui kasvõi ühestainsast lapsest saab selle seaduse tõttu passiivne suitsetaja, on tegemist kahjuga, mida ei saa aktsepteerida. Plaanitavad keelud teevad e-sigareti ostmise keeruliseks ja paljudes kohtades võimatuks. See loob soodsa pinnase musta turu jaoks, kus hakatakse müüma kontrollimata tooteid, mis ohustavad kasutajate tervist ja elu. See ei saa ega tohi olla seadusandja eesmärk, aga praegu liigume sinnapoole, kuigi põhiseaduse järgi tuleb inimeste tervist kaitsta. Tubakaseaduse muutmise tagajärjel tekkiv ohtlik olukord on kurb näide sellest, kui eelnõu ettevalmistamisel ei järgita demokraatlikke tavasid. Kahjuks on selliseid eelnõusid riigikogu menetluses veelgi. Mõni selline seadus on vigade parandamiseks peagi riigikokku tagasi jõudnud ja küllap jõuab ka tubakaseadus. Seni peavad inimesed osalema ametnike eksperimentides.
  5. Nikotiin ja aktsiis

    Soovitan ettevaatlik olla ja mitte seespidiselt kasutada asju, mis pole selleks 100% kindlusega mõeldud: http://arileht.delfi.ee/news/uudised/hiina-toodab-surmaravimeid-mis-tohterdamise-asemel-hoopis-tapavad?id=51089755
  6. Foorumimäng: Filmide/näitlejate pildimäng

    Korrektne vastus. Soovitan ka filmi ära vaadata
  7. Tellimine UK'st

    Soovitan siis ilma nikotiinita asjad enne aastavahetust ära soetada, peale aastavahetust juhtub tõenäoliselt nii: Väärteomenetlus TS § 71 lg 1 tunnustel - Kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta kauba, mille suhtes kehtivad piirangud, või keelatud kauba teisest liidu liikmesriigist Eestisse toimetamine, keeldude ja piirangute korral, mille riiklikku järelevalvet teostab toll, – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga Nikotiiniga vedelike puhul on tegemist juba praegu kohaldatava karistusega.. Korralik värdjakari riigiametnikke
  8. Küsimused, mis kripeldavad

    Kui vähegi võimalik siis jaga dokumente, mis sulle saadeti(kasvõi privas). Siis saab miskit asjalikku kosta. Endalgi juba teist päeva EMTA'ga kaklus pooleli, mingi ametnik peab ennast seal maailmanabaks.
  9. Küsimused, mis kripeldavad

    Ei mahugi. Küsimus on selles, et kuidas rumalale riigiametnikule tõestada, et see pole e-sigareti sisse mõeldud. Mis on alternatiivsed kasutusalad?
  10. Küsimused, mis kripeldavad

    Tänases õigusruumis on väga keeruline nikotiini millegi muu jaoks müüa. Maksu- ja Tolliamet oleks kohe kallal. Ametnik on kunn - kui tema midagi arvab siis pead tõestama, et nii ei ole. Ringi vaadates .. miks poodidest suuremad kui 10ml baasvedelikud kadusid? Keegi ei taha riigiametnikega vaielda sel teemal. Aga muidu täiesti nõus. Kui keegi leiab seaduseaugu, et nikotiini mingi muu otstarbe jaoks müüa kui e-sigaretile siis tarbijad kuivale ei jää. Peaasi, et seaduseauk ei võimalda 999mg/ml nikotiini müüa - sellest tuleks varem või hiljem suur pahandus(eriti kui keegi peaks üledoosi kätte surema).
  11. Küsimused, mis kripeldavad

    Tubakaseaduse kehtiv redaktsioon: https://www.riigiteataja.ee/akt/903024?leiaKehtiv § 81. Nõuded elektroonilise sigareti koostisele (1) Nikotiini sisaldav vedelik ei tohi sisaldada nikotiini rohkem kui 20 mg/ml.
  12. Palju ÕNNE

    Õnne jeesuslapsele
×