Jump to content
E-sigareti foorum

Spezz

Foorumi toetaja
 View Profile  Vaata postitusi

  • Postitusi

    3 725

  • Liitus

  • Tagasiside

    100%

Posts posted by Spezz

  2. Postitatud

    Soovitan siis ilma nikotiinita asjad enne aastavahetust ära soetada, peale aastavahetust juhtub tõenäoliselt nii:

    Väärteomenetlus TS § 71 lg 1 tunnustel - Kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta kauba, mille suhtes kehtivad piirangud, või keelatud kauba teisest liidu liikmesriigist Eestisse  toimetamine, keeldude ja piirangute korral, mille riiklikku järelevalvet teostab toll, – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga

    Nikotiiniga vedelike puhul on tegemist juba praegu kohaldatava karistusega..

    Korralik värdjakari riigiametnikke (N)

    e-kodanik reacted to this

  3. Postitatud

    1 tund tagasi, raigo83 kirjutas:

    Tellisin UK-st nikotiini, mis poolteist kuud tagasi ära võeti ja nüüd tahavad trahvi ka kaela väänata toetudes ravimiameti arvamusele, et tegemist on ravimiga.

    Kui vähegi võimalik siis jaga dokumente, mis sulle saadeti(kasvõi privas). Siis saab miskit asjalikku kosta. Endalgi juba teist päeva EMTA'ga kaklus pooleli, mingi ametnik peab ennast seal maailmanabaks.

  4. Postitatud

    10 minutit tagasi, kasper kirjutas:

    Nojah , see seadus on tehtud e-vedeliku (e-sigaretis kasutatava ) reguleerimiseks.  Aga nikotiiniga baas ei tohiks selle alla kuuluda. Ok kui keegi kuskil veibib 52 või 72 mg kangusega  kraami, aga läheme siis kõrgemale näiteks 100mg/ml või 200 mg/ml. Kuidas see sinna seaduse alla mahub ?

     

    Ei mahugi. Küsimus on selles, et kuidas rumalale riigiametnikule tõestada, et see pole e-sigareti sisse mõeldud. Mis on alternatiivsed kasutusalad?

    old reacted to this

  5. Postitatud

    5 minutit tagasi, old kirjutas:

    Aga kui seda vedelikku ei müüda e-cig koostise jaoks?.... siis ma pole siia maani aru saanud, kas see on ravim, mürk või hoopis keelatud.

    Tänases õigusruumis on väga keeruline nikotiini millegi muu jaoks müüa. Maksu- ja Tolliamet oleks kohe  kallal. Ametnik on kunn - kui tema midagi arvab siis pead tõestama, et nii ei ole. Ringi vaadates .. miks poodidest suuremad kui 10ml baasvedelikud kadusid? Keegi ei taha riigiametnikega vaielda sel teemal.

    Aga muidu täiesti nõus. Kui keegi leiab seaduseaugu, et nikotiini mingi muu otstarbe jaoks müüa kui e-sigaretile  siis tarbijad kuivale ei jää. Peaasi, et seaduseauk ei võimalda 999mg/ml nikotiini müüa - sellest tuleks varem või hiljem suur pahandus(eriti kui keegi peaks üledoosi kätte surema).

    old reacted to this

  13. Postitatud

    8 tundi tagasi, raigo83 kirjutas:

    e-kodanik küsis, et millal poodnikud süvaveebi kolivad ja admin küsis, et milleks ning mina vastasin ´´selleks peaksid poodnikud süvaveebi kolima, et nad saaksid müüa näiteks baasi 36+mg´´  Süvaveeb oleks ohutum moodus kui see, et info liiguks inimeselt inimesele enne kui üks nendest inimestest juhtub olema on emta, pol, tai vms. Kui palju tõsiseid veipareid ikka on kes oma nic baasi poest 10ml 20mg pudelitena ostab. e-kodanik, loodan, et saad minu segasest jutust aru. 

     

    Mina ka pole juba mõnda aega Eesti poodnikelt nic baasi ostnud ja need 10ml 20mg mini pudelid ka ei tõmba mitmel erineval põhjusel. Kas ma plaanin neid mini pudeleid osta ´´HELL NO´´

    100ml pudelid nikotiiniga ju Eestis täitsa müügil, milleks neid pisikesi osta :)

    admin and raigo83 reacted to this

  20. Postitatud

    DHL ei puutu asjasse. Kõik kullerfirmad saadavad riiki saabuvate saadetiste info automaatselt/elektrooniliselt EMTA'sse - nemad oma algoritmide põhjal valivad kontrolli vajavad pakid välja.

    Kuna elektrooniliselt saadetavas infos on kirjas nii saatja kui saaja siis on edaspidi samade osapoolte puhul paki läbilipsamise tõenäosus olematu (N)

×
×
  • Create New...