Jump to content
E-sigareti foorum

Spezz

Foorumi toetaja
 View Profile  Vaata postitusi

  • Postitusi

    3 725

  • Liitus

  • Tagasiside

    100%

Posts posted by Spezz

  1. Postitatud

    Hetkeseisuga on 1 lahendus olemas - täna kontrollitud pood kleepis tolliametnike juuresolekul maitsestajatele aktsiisikleepsud peale.
    Sealt tagasitee on väga raske. Ja ega polegi midagi öelda, kohtus üsna tõenäoliselt õigust ei saaks toidumaitsestaja väitega.

    Kohtunik lähtub siiski asja sisust - kui veibipood müüb siis järelikult veipimiseks.
    Iseküsimus on napakalt kirjutatud seadus.

  2. Postitatud

    http://arileht.delfi.ee/news/uudised/fotod-maksuametnikud-votavad-vahele-seadust-rikkuvaid-e-sigaretimuujaid?id=81665869

    FOTOD | Maksuametnikud võtavad vahele seadust rikkuvaid e-sigaretimüüjaid

     (2)
    ärileht.ee
     
    Foto: Madis Veltman

    Täna võis Tallinnas Narva maanteel e-tubakatoodete kaupluse Happy Juice juures näha maksuametnikke, kes korraldasid reidi, et tabada seadusrikkujaid.

    Küsimusele, mis põhjusel otsib hulk maksuametnikke läbi veippoodi Happy Juice, teatas MTA kommunikatsioonijuht Rainer Laurits, et MTA ametnikud teevad praegu järelevalvet alternatiivsete tubakatoodete maksumärkide osas. Täpsemalt öeldes kontrollitakse, kas e-sigarettide vedelikel on maksumärgid peal ja pakendinõuded on täidetud.

    Nimelt on alates 1. jaanuarist kohustus maksta aktsiisi ka e-sigarettide vedelikelt ja alates 1. aprillist ei tohi enam olla müügis maksumärgita e-vedelikke.

    Kas maksuametnikud kontrollivad nüüd kõiki e-tubakatoodete müüjaid või oli neil põhjust külastada just seda konkreetset poodi, MTA kommunikatsioonijuht ei täpsustanud. "Järelevalvet teeme vastavalt oma riskianalüüsile. Võimalike rikkumiste osas saame täpsustada, kui oleme menetlused läbi viinud."

    Levia.ee and Jaan reacted to this

  3. Postitatud

    30 minutit tagasi, Nawnee kirjutas:

    Wait, are you talking about excise duty or just import tax?

    If it's excise duty then it's weird because if I buy for example a box of rum there will be no additional excise duty for it even if country where I bought it doesn't have excise duty for alcohol, of course if there is no limitations on the amount.

    It's excise duty. Maximum allowed amount of e-cigarette liquid by law is 50ml for personal use. The law is really strict about e-liquid and i'm not sure if it is in accordance with "free movement of goods in EU". Thats why i said that there is no knowledge about how customs officials are acting about those things. I most certainly would not want to be the one to test it in court.

  4. Postitatud

    26 minutit tagasi, kivi3 kirjutas:

    KUI sind kontrollitakse JA pudelite etikettidel on mingigi viide sellele, et need on seotud veipimisega, siis võivad sellega tõenäoliselt kaasneda probleemid. Kui etikettidel viidet veipimisele pole, peaks sul olema väga hea seletus, milleks sa kavatsed neid kasutada.
    Millised probleemid? Oletan, et parimal juhul kaubast ilmajäämine või oled sunnitud tasuma aktsiisi (10 l = 2000€) :(
    Aktsiisiseadus kehtib alles kolmandat kuud ning teadmist ja ülevaadet selle rakendamise praktikast veel pole.

    Ehk on mõni kaasfoorumlane nii lahke ja paneb selle inglise keelde ümber....

    Translation:
    If you are pulled in for inspection and if there is any hint on the bottles that they contain vaping materials, you've got problems. Best case scenario - the bottles will be taken away. Worst case - paying excise tax(Amount for 10L is 2000€ + VAT = 2400€). Somewhere in the middle is possibility to pay the fine in amount of  up to 1200€ and the liquid will be confiscated anyway.
    If there is not hint on the bottles that it can be vaped then you have to have reasonable explanation for the use of those materials.
    Anyway, the new law is in effect third month now and there is no knowledge about customs officials common practice/decisions yet.

  13. Postitatud

    3 tundi tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Selliste hindadega lähevad senisel kujul töötavad poed küll hingusele, sest nt Food/Cosmetic Grade (E422) VG tuleb ca 10€/L ja kvaliteetne universaalne toidumaitsestaja ca 15€/100ml koju kätte. 
    Lisaks lohutan ennast mõttega, et mul jätkub varusid kauemaks kui sotsidel poliitilist kapitali  :D

    Juhin siinkohal tähelepanu puhtuseastmele. Veipimise vedelikud on seni olnud 99,9+% puhtusega.

    See, mida kõlbab nahale määrida või süüa ei ole tingimata kopsule auruna ohutu.

    A kui tervisest täiesti savi siis kõlbab ilmselt ka veiste söödalisandiks kasutatav 80% puhtusega vedelik.

    Iseküsimus on see, kas seda peaks propageerima.

    Sellele ohule sai tähelepanu juhitud ka riigiametitaga suheldes kui aktsiisi seaduseks vormiti. Kedagi ei huvitanud. Rahvatervis ennekõike :D

    admin, Levia.ee and Maitsev Aur reacted to this

  15. Postitatud

    1 tund tagasi, e-kodanik kirjutas:

    Need näited on üheselt mõistetavad kuid jutt käis oommeetrist, tööriistast, millist võib kaustada kus iganes ning mille olemasolu või puudumine ei muuda e-sigareti kasutamist võimalikuks ega võimatuks ega ole selle osa. Pigem on väikse kruvikeeraja puudumine palju kriitilisema tähtsusega...
    Samuti pole kuulnud, et viinapitsi või õllekannu ei tohiks müüa alaealisele kuna see eeldaks ostja poolt alkoholi tarbimist :D

    Connectors 510/eGo

    Eks igaüks teab ise, kas viitsib riskida võimaliku peedistamisega EMTA poolt. Alus on olemas.

  16. Postitatud

    8 tundi tagasi, old kirjutas:

    Oot mis? Mille alusel ?


    Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
     

    ----------------esimene juhtum-------------------
    IV. Lähtudes KorS 28 lg 1, samuti tuginedes KorS § 30 lg 3, olete kohustatud:
    esitama (edastama) MTA tolliosakonna põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile xxxx xxxxx:
     kirjaliku seletuse Teile saadetud e-sigareti komplekti soetamise ning kasutamise kohta;
     internetiaadressi, mille kaudu toimus e-sigareti komplekti soetus/ost;
     andmed e-sigareti komplekti müüja ja saatja kohta;
     soetamisega seotud dokumendid (tellimusleht, ostuarve, dokument maksmise kohta) nende puudumisel Teie nimele avatud E-Bay, PayPal ja pangakontode ning krediitkaartide väljavõtted (sisse- ja väljaminekud) perioodis "kuupäev eemaldatud".2017 kuni "kuupäev eemaldatud".2017.(kuu aja väljavõtteid küsivad)
    V. Vastavalt KorS § 28 lg-le 2 tagatakse ettekirjutuse tähtaegselt täitmata jätmisel see asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud vahenditega ja korras. Sunniraha ülemmäär on 9600 eurot.
    Lähtudes KorS § 28 lg-st 1 hoiatab MTA, et väljaküsitud teave ja dokumentide kinnitatud koopiate eelmärgitud tähtpäevaks esitamata jätmisel kohaldatakse esmaselt sunniraha summas 300 eurot.
    ----------------esimese juhtumi lõpp-------------------


    ----------------teine juhtum-------------------
    Olete tellinud "tekst asendatud, tegemist oli nikotiini sisaldava baasvedelikuga". Ravimiameti määratluse kohaselt on tegemist farmatseutiliselt puhta nikotiiniga, mis on taime lehtedest eraldatud vedel alkaloid. Tegemist on Ravimiameti eriluba nõudva kaubaga, mida võivad Eestisse tuua ravimiseaduses § 18 loetletud isikud. Teil puudub luba ja Te ei kvalifitseeru ka ravimiseaduses § 18 loetletud isikuks. Seega on Teie suhtes alustatud väärteomenetlus TS § 71 lg 1 tunnustel - Kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta kauba, mille suhtes kehtivad piirangud, või keelatud kauba teisest liidu liikmesriigist Eestisse või Eestist teise liidu liikmesriiki toimetamine, keeldude ja piirangute korral, mille riiklikku järelevalvet teostab toll, –
    karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga
    ----------------teise juhtumi lõpp-------------------

    Esimese juhtumi puhul läks kuu aega kaklemist, et nad puu taha saata(nende endi menetluslike vigade tõttu).
    Teise juhtumi puhul trahv 240€

  22. Postitatud

    E-sigarettide müüjate ja kasutajate esindaja: e-sigarettide leviku ulatuslik piiramine ohustab inimeste tervist ja elu

     (91)
    Ingmar Kurg
    Ingmar Kurg
    E-sigareti müüjate ja kasutajate liidu juhatuse liige
    56
    E-sigarettide müüjate ja kasutajate esindaja: e-sigarettide leviku ulatuslik piiramine ohustab inimeste tervist ja elu Foto: Priit Simson

    Aasta tagasi valitsusest riigikogu menetlusse antud tubakaseaduse muudatustel, mida riigikogu täiskogu hakkab kolmapäeval arutama, pole korralikku probleemipüstitust ega kindlust, et eelnõu on üldse vajalik ja proportsionaalne. Eelnõu vastu on kogutud tuhandeid allkirju.

    Tähelepanuta on jäetud võimalikud ohud, mida uute reeglite rakendumine tekitaks. Eelnõu koostades ei teinud sotsiaalministeerium analüüse ega kaasanud osapooli, nagu oleks pidanud. Samuti on eelnõu sisu hoopis midagi muud, kui on kirjas tubakapoliitika rohelises raamatus, mille alusel peaks ministeerium muudatusi planeerima.

    E-sigareti kasutajad on korduvalt esitanud riigikogu sotsiaalkomisjonile, sotsiaalministeeriumile ja tervise arengu instituudile teadusuuringute tulemusi, mis kinnitavad, et e-sigaretid kahjustavad tervist mitu korda vähem kui tavasigaretid. Kahjuks ei ole ettepanekuid ja tõendusmaterjale kuulda võetud ega nende sisusse süvenetud. Eriti kummastav on kuulda tervisespetsialistide väiteid, et selliseid uuringuid ei olevatki tehtud.

     

    Kavandatavad muudatused asetavad Eesti samale pulgale India, Tai ja teiste kolmanda maailma riikidega, kus e-sigaret on keelatud ja tubakatööstus kuulub riigile. Tahtmatult tekib küsimus: kas eelnõu algataja tegelik eesmärk on rahva tervise kaitsmise sildi all toetada ja kaitsta suurt tubakatööstust?

    Suurbritannia terviseameti tubaka piiramise programmi juht on avaldanud kahetsust, et osa riikide tervisespetsialistid levitavad e-sigareti kohta väljamõeldud fakte, võttes suitsetajatelt vähem kahjustava alternatiivi.

    Suurbritannia riiklikes tubakavastastes kampaaniates kasutatakse e-sigaretti suitsetamisest loobumise vahendina. Selle tulemusel on suitsetajate arv Suurbritannias vähenenud kiiremini kui kusagil mujal maailmas. Meil üritatakse samal ajal kahju vähendavaid tooteid hoopis keelustada! Oldaks nagu arvamusel, et Suurbritannia arstid ja terviseorganisatsioonid on lolliks läinud ja soovivad oma kodanike tervist rikkuda. Ei, Suurbritannias on aru saadud, et suitsetamine tekitab hiiglaslikku kahju ja e-sigaret on toimiv viis selle vastu võidelda.

    Kas tõesti on Eesti tagurlik riik, mis laseb inimestel surra, kuni võib olla 110% kindel, et senised eeldused on väärad?

    Tubakaseaduse muutmisega kaasnevad ohud, mille puhul küsimus ei ole selles, kas need saavad teoks, vaid millal see juhtub. Kui maitsed ära keelatakse, hakkavad levima alternatiivid, mis selleks alati ei sobi ja ohustavad tervist. See muudab mõttetuks ka Euroopa Liidu ühtse tubakapoliitika, mis nõuab toodete kontrollimist.

    Kas tõesti on Eesti tagurlik riik, mis ootab ja laseb inimestel surra, kuni võib olla 110% kindel, et senised eeldused on olnud väärad? Kas tõsiasi, et e-sigaretid kahjustavad tervist 95% vähem, pole piisav põhjus piirangute kehtestamisest loobuda?

    Mõelgem tuhandetele peredele, sõpradele ja lastele, kes ei ole enam passiivsed suitsetajad, sest nende lähedased on e-sigareti abiga suitsetamisest loobunud. Kas seadusandja on valmis võtma vastutuse, et muudatuste tulemusena saavad neist, eriti lastest, jälle passiivsed suitsetajad? Kolme lapse isana arvan, et kui kasvõi ühestainsast lapsest saab selle seaduse tõttu passiivne suitsetaja, on tegemist kahjuga, mida ei saa aktsepteerida.

    Plaanitavad keelud teevad e-sigareti ostmise keeruliseks ja paljudes kohtades võimatuks. See loob soodsa pinnase musta turu jaoks, kus hakatakse müüma kontrollimata tooteid, mis ohustavad kasutajate tervist ja elu. See ei saa ega tohi olla seadusandja eesmärk, aga praegu liigume sinnapoole, kuigi põhiseaduse järgi tuleb inimeste tervist kaitsta.

    Tubakaseaduse muutmise tagajärjel tekkiv ohtlik olukord on kurb näide sellest, kui eelnõu ettevalmistamisel ei järgita demokraatlikke tavasid. Kahjuks on selliseid eelnõusid riigikogu menetluses veelgi. Mõni selline seadus on vigade parandamiseks peagi riigikokku tagasi jõudnud ja küllap jõuab ka tubakaseadus. Seni peavad inimesed osalema ametnike eksperimentides.

  23. Postitatud

    On 12/1/2017 at 12:44, e-kodanik kirjutas:

    Täiesti absurdne seis, kas need vennad ka pannakse aktsiisi maksma  https://tradehouse.ee/et/?i=51328

    Ja keegi ei vasta, et mis saab veest, kas aktsiis sellelt tuleb tasuda enne või pärast e-vedeliku sisse segamist? 

    Soovitan ettevaatlik olla ja mitte seespidiselt kasutada asju, mis pole selleks 100% kindlusega mõeldud: http://arileht.delfi.ee/news/uudised/hiina-toodab-surmaravimeid-mis-tohterdamise-asemel-hoopis-tapavad?id=51089755

×
×
  • Create New...