Jump to content
E-sigareti foorum
Sign in to follow this  
masmre

Ministrid vastavad küsimustele

Recommended Posts

"Nätsud ja plaastrid töötavad paremini" ... ???

Kust krt on ministril selline kindel teadmine ja arusaam ning tõenäoliselt siis ka "uuringud"

 

... noh, jah, ei-noh, ...

 

Isegi sellele küsimusele suudeti vastata mitte midagi tegelikult vastamata.

 

"Räiget" sõltuvust tekitab "iisi mani" ja "häppi laif"   (relv)

 

Pigem vaikin, miudu veel ütlen midagi, mida eriuurimise alla kuulutatakse  

 

Aga kui ainult "haisus" on küsimus, siis kooliõpilaste e-vedelikele peaks kohustuslikus korras lisama "haisu" ja koolikontrolli teema oleks lahendatud   (psühho)

Share this post


Link to post
Share on other sites

On keegi aru saanud, kas riik tõmbab suitsetamise ja veipimise vahele võrdusmärgi kui oss julgeb väita, et nätsud ja plaastrid on suitsetamisest loobumisel tõhusamad? Tõenäoliselt on suurem osa siinsetest kasutajatest kunagi neid nätsusid ja plaastreid proovinud ning pidanud tõdema, et need aitavad umbes samapalju kui MMS tripperi vastu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Päris 100% võrdusmärki ju ei ole. Vaata kasvõi suitsetamise definitsiooni Tubakaseadusest, veipimine sinna alla ei kuulu. Samuti pole e-suits tubakatoode, vaid tubakatootega sarnaselt kasutatav toode.

Tegelikult tekitavad segadust erinevad arusaamad, mida tähendab suitsetamisest loobumine/mahajätmine. Veipar peab selle all silmas loobumist analoogist (asendamine), "terviseterrorist" aga loobumist nii analoogist kui ka veipimisest. Siit tulenevad ka erinevad tõlgendused.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mina seda teemat delfist ei leidnuki........

 

Aga näts ja plaaste.......esimesest läks süda suht kiiresti pahaks ja peale närimist oli kohe hea suitsu tõmmata   (psühho)

Plaastrist sain üledoosi, sest lisaks plaastrile ma suitsetasin ka, sest see plaaster sittagi ei aidanud   (facep)

 

Nii et MMS ja tripper teooria peab paika  

Share this post


Link to post
Share on other sites

See ongi terviseterroristi probleem, et talle ei jõua kohale et 99% suitsetajaid teadis juba suitsetama hakates, et see kahjulik on ja leierdada nagu rikkis grammofon teksti suitsetamine on paha, ärge suitsetage on väga väikse kasuteguriga. Aga kui pakkuda välja tervislikum alternatiiv, siis on juba palju suurem lootus, et vähemalt kuulatakse ja tuntakse selle alternatiivi vastu huvi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On keegi aru saanud, kas riik tõmbab suitsetamise ja veipimise vahele võrdusmärgi kui oss julgeb väita, et nätsud ja plaastrid on suitsetamisest loobumisel tõhusamad? Tõenäoliselt on suurem osa siinsetest kasutajatest kunagi neid nätsusid ja plaastreid proovinud ning pidanud tõdema, et need aitavad umbes samapalju kui MMS tripperi vastu :D

 

Plaastritest, nätsudest ja tabletikestest sain alati hiljemalt veerand tunni jooksul üledoosi ja ainuke võimalus kuidagi enesetunnet leevendada oli (siis, kui silmad enam risti ei vaadanud ja maailm lamedalt ei keerelnud) sigareti järele haarata.

 

Vähemalt Soomes teadis 8 aastat tagasi iga koolijüts, et plaastri, nätsu ja tablettidega sai enda "laksu" alla ilma, et vanemad oleksid midagi aimanud ja lõhnast aru saanud.

 

Sigarettidest loobumise esimeseks tõeliseks abivahendiks sai just e-sigaret, mis asendas sigareti või piibu huultele tõstmise "maitseelamuse" ning tossu pahvimise visuaalse emotsiooni palju meeldivama tulemusega, kus isegi koer ei kirtsutanud nina ja kellelgi polnud enam ütlemist halva tubakaleha kohta.

E-mahlade maitsete paranemisega sai peatselt avastatud, et ka nikotiini olemasolu ei ole enam absoluutselt oluline ja maitsemeel ning üldine tervis ja enesetunne vaid paranesid.

 

Kokkuvõtvaks tulemuseks rohkem rõõmu kõigile.

(Otseseks kaotajaks jäi vaid riik oma aktsiiside ja muude maksude arvelt)   

 

Kui hr. minister tõeliselt kodanike tervisest hooliks ja tubakasõltuvusest vabanemist sooviks, siis peaks hoopis need plaastrid, nätsud ja tabletid keelustama või perearsti retsepti alla paigutama, mitte veipimist esimese hooga maksustama tormata.

Tööjõulisem ja suitsupausidest sõltumatu kodanik suudaks rohkem "makse maksta" ka muul viisil.

 

Kui väidetakse, et e-sigareti kaudu suunduvad alaealised tubakat tarbima, siis see on täielik absurd ja võimalik vaid siis, kui e-tooted kättesaamatuks muudetakse, sest tubakamaitse ei asenda veipimist mitte ühelgi viisil.

Need, kellel on aga kalduvust või ümbritseva keskkonna üldine suundumus mis iganes "pahedele", leiavad selleks igal juhul oma viisi hoopis karmimal moel, kui teemas käsitletavale pisut kergemale "rämedat sõltuvust tekitavale mõnuainele" ligipääsu trastiliselt piiratakse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kui silmad lahti hoida, siis selgub, et meil on raha võimul - ise oleme valinud.

No ei kuule kuskil kilkamist, meil on kõige tervemad inimesed, targemad lapsed, sõbralikumad pensionärid, turvaliseim keskkond jne. Ainuke kell, mida taotakse 'meil on eelarve tasakaalus ja laenu pole seljas. Palju õnne, talupojad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kui silmad lahti hoida, siis selgub, et meil on raha võimul - ise oleme valinud.

No ei kuule kuskil kilkamist, meil on kõige tervemad inimesed, targemad lapsed, sõbralikumad pensionärid, turvaliseim keskkond jne. Ainuke kell, mida taotakse 'meil on eelarve tasakaalus ja laenu pole seljas. Palju õnne, talupojad.

 

Kui ühe elaniku kohta tuleb EV-s maailma üks suurimaid alkoholi tarbimist näitavaid numbreid, siis ei maini keegi, kui suur osakaal pagasisiseses "kaugmüügis" peitub ja mitu plokki tubakat samasse kohvrisse mahub, sest aktsiisimaksud jäävad ju siia    (relv)  

Kas sama loogikat kasutades loodetakse ka "e-sigaretinduse" pealt peatselt teenida, sest kui ise järele tulla, on "kaugmüük" ju lubatud?    :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olgem ausad, kui veipimine välja sureb ja kogu meie seltskond põranda alla kolib, kukub kõik see maksu värk kilinal kolinal kokku.

Kõik läheb leti alla tagasi, nagu ta varem oli. Tegelikult kui nüüd järele mõelda siis thank god et ma nii kaugele välja olen arenenud, kui ma istuks ikka ego otsas läheks vist analoogi peale tagasi, maha jätmine tundub suht mõttetu kuna tegevust on vaja, ilma tegevuseta ei kujuta üldse enam ette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kui ühe elaniku kohta tuleb EV-s maailma üks suurimaid alkoholi tarbimist näitavaid numbreid, siis ei maini keegi, kui suur osakaal pagasisiseses "kaugmüügis" peitub ja mitu plokki tubakat samasse kohvrisse mahub, sest aktsiisimaksud jäävad ju siia    (relv)  

Kas sama loogikat kasutades loodetakse ka "e-sigaretinduse" pealt peatselt teenida, sest kui ise järele tulla, on "kaugmüük" ju lubatud?    :rolleyes:

 

Ei, selleni nende mõistus ei küündi, et kui Läti ja Soome aktsiisi kehtestaks ja meie seda ei teeks, siis käibemaksu ja tööjõumaksude näol võiks eelarvesse palju suurema raha saada kui siis, kui pigem hakkavad eestlased kaubal ise Lätis järel käima ja välismaalased, kes Eestis külastavad võtavad oma varud ise kaasa. Neil läks pirn põlema, et e-sigarettide maksustamisega saab eelarvesse 6 miljonit hoolimata karmidesr faktidest, et sektori käive on ainult kolm miljonit ehk selleks et see raha reaalselt kätte saada peaks vedelik vähemalt kolm korda kallimaks minema ning lisaks peaks kõik senised kasutajad väga seadusekuulekad olema ning mitte pöörduma tagasi kanalite juurde, kust mahl siis kätte saadi kui selle müük üldse keelatud oli.

PS. neile kes seda kemplemist seadusandluse ümber väga jälginud pole olgu igaks juhuks rahustuseks öeldud, et 200% aktsiis nad siiski kehtestada ei plaani vaid selle 6 milli võtsid nad lambist ilma igasugust analüüsi ja eeltööd tegemata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei, selleni nende mõistus ei küündi, et kui Läti ja Soome aktsiisi kehtestaks ja meie seda ei teeks, siis käibemaksu ja tööjõumaksude näol võiks eelarvesse palju suurema raha saada kui siis, kui pigem hakkavad eestlased kaubal ise Lätis järel käima ja välismaalased, kes Eestis külastavad võtavad oma varud ise kaasa. Neil läks pirn põlema, et e-sigarettide maksustamisega saab eelarvesse 6 miljonit hoolimata karmidesr faktidest, et sektori käive on ainult kolm miljonit ehk selleks et see raha reaalselt kätte saada peaks vedelik vähemalt kolm korda kallimaks minema ning lisaks peaks kõik senised kasutajad väga seadusekuulekad olema ning mitte pöörduma tagasi kanalite juurde, kust mahl siis kätte saadi kui selle müük üldse keelatud oli.

PS. neile kes seda kemplemist seadusandluse ümber väga jälginud pole olgu igaks juhuks rahustuseks öeldud, et 200% aktsiis nad siiski kehtestada ei plaani vaid selle 6 milli võtsid nad lambist ilma igasugust analüüsi ja eeltööd tegemata.

Soomlane ei tohi üle piiri rohkem kui 10ml vedelikke kanda :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vasta sellele teemale...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...