Jump to content
E-sigareti foorum
Fedja

Üks artikkel

Recommended Posts

Arvutasin, et kui iga päev hävineb 85% ja tervenemist ei toimu, siis kolme aasta pärast on alles umbes

0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005%.

Kõik pole veel kaotatud!

Klassika - jänes ei jõua kunagi kilpkonnale järele :)(Y)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Täpsete võrdluste saamiseks tehti kindlaks, et ainus erinevus saadavate aerosoolide vahel oleks nende aluseks olev e-vedelik. Nii olid standardiseeritud nii e-sigareti pahvimise kiirus, maht, temperatuur, «sisse hingamiste» vaheline intervall ja muu. Proovid võeti neljasekundiliste 40 milliliitriste «pahvidena», iga proovi vahele jäeti 30 sekundit pausi.

 Kasutavad tc-d?

4 sekundiga 40ml?

 

lasid 400w-ga?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Auru kogus on 40ml mida pahviti.... 
See on nüüd aga suht väike kogus ju ühe mahvi kohta ??? ... wtf 

 

Ja seda siis 10ml sekundis.... mis mõttes. Tõmmake 10ml süstla täis õhku kopsu.... see on ju mitte midagi.
Sellise õhu kogusega siis on küll tõsine võimalus, et kogu asi kõrbeb jälle.

Mingid suitsu testimise masinad mis ei arvesta e-sigareti jaoks vajaliku suurema õhu vooluga.
 


Suht värske uuring... ma arvan, et saame selle kohta veel teada probleeme mis sellega on.

Aga see, et maitsed on kõige suurema potensiaalse ohuga see vastab tõele.
Tavalise tõrva kepikesega võrdlust muidugi ei kannata ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei usu ühtegi uuringut, kus vähemalt iga viiendat mahvi ei testi reaalne veipar või eksperimendi sooritajad ei tõesta must-valgel, et dry puff oli välistatud.

Samas häirib kõigi nende uuringute juures see, et mingeid andmeid ei jagata kasutatud seadmete, võimsuste, takistuste, coili materjali, vg/pg suhte jne. kohta. Teadlane võib oma erialal olla tubli ja tark, aga kui ta ronib valdkonda, milles ta spetsialist pole, siis on jama majas. Jaapanlased seda juba oma formaldehüüdide "avastamisega" tõestasid, aga ega teised ei õpi.

Põhiline viga on vist selles, et teadlane peab oma töid publitseerima ja tema saavutusi hinnatakse selle järgi, kui palju tema töid avaldatakse ja tsiteeritakse. Siis tulevadki kiusatused teha uues valdkonnas kiiresti "teadust" ja saavutada tähelepandavaid tulemusi. Iseasi on see, mida selline "teadus"väärt on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sama katse võiks mõni rahva tervise pärast muretsev TAI ametnik või lausa terviseminister isiklikult järele proovida ja kuulaks huviga, kuidas katses selgunud numbrilisi näite seejärel kommenteeritaks. 

Katse on sedavõrd lihtne ja mahuks ettekande ajalimiidi sisse et seda saaks otse Riigikogu kõnepuldist saalist suvaliselt võetud sigarettide ja e-sigarettidega tõestada (tulekustutiga turvamees võib katse ajal ohutuse eesmärgil kõrval seista)   :mrgreen:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testija väitis, et ei ole suitsetaja ning sellised "tulemasinad" konfiskeeritakse isegi lennukile minnes, kuna pidavat pisut liiga "sooja" tekitama ja panevad suitsu igast otsast ilusti ilma tõmbamatagi põlema küll.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kui keegi valdab venekeelt.

Mingi kardioloog esines venemaal veipijate üritusel Russki Vape ja tegi mingisuguseid uuringuid

 

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1494444.html

See "mingi kardioloog" on dr.F ehk siis Konstantinos Farsalinos :)

Tema uuringud on täitsa vabalt inglise keeles kätte saadavad.

 

http://www.ecigarette-research.org/research/index.php

https://www.researchgate.net/profile/Konstantinos_Farsalinos/publications

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krt aru ma ei saa kuidas eesti meedia leiab kõik need plahavatamise artiklid üles, aga kui olulise poole pealt neile ise pressiteade saata, siis ei tule selle peale enamasti isegi väikest nupukest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eesti meedia on jõudnud posttõe ajastusse  :D

 

 

Oxfordi inglise keele sõnaraamatu koostajad valisid rahvusvaheliseks aasta sõnaks sõna „post-truth” (ee posttõde).

 
Oxfordi sõnaraamatu järgi kirjeldab „post-truth” olukorda, kus objektiivsed faktid mõjutavad avalikku arvamust vähem kui emotsioonile ja isiklikule hinnangule apelleerimine.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arvan, et eesti meedia on seal juba kaua olnud.... lihtsalt e-sigaret on vähemalt minu jaoks esimene teema, millega piisavalt köögipoolt tean ja oskan arvata kuivõrd objektiivse või mitteobjektiivse pildi meedia sellest maalib. Ma millegipärast arvan, et maailmas jääb iga päev keegi põleva sigaretiga magama ja asi lõppeb raske põletuse või surmaga.... veel üks põhjus miks e-sigaret palju ohutum on, aga sellest ei kirjutata. Ok, eesti juhtumeid vahel ikka mainitakse, aga mujal toimuvat küll mitte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aiman juba tai vastust - selle ravimi kirjutab välja arst, seda ei kirjutata igaühele, arst jälgib jooksvalt patsiendi seisukorda blablabla., aga e-sigaret leiutati ju ainult selleks, et alaealisi halvale teele meelitada :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Sinna artiklisse on ära eksinud üks huvitav lause, mis käib risti vastu meie terviseterroristide propagandale :D

 

 

Jaapanis tehtud uuringute kohaselt on 70 protsenti suitsetajatest loobunud tavalisest sigaretist, kui on korra proovinud e-sigaretti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse

×
×
  • Create New...