Jump to content
E-sigareti foorum
Sign in to follow this  
masmre

Ministrid vastavad küsimustele

Recommended Posts

Ja kontrollib seda kes? Vastan ise, kui ta laevaga koju läheb, siis ei kontrolli keegi ja kui lennukiga läheb, siis pisut loominguliselt lähenedes kallab vedeliku natuke teise kujuga taarasse ning paneb äraantavasse pagasisse ja ükski automaatkontroll ei erutu ning pagasit läbi otsima hakatakse vaid siis kui väga tõsine kahtlus on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja kontrollib seda kes? Vastan ise, kui ta laevaga koju läheb, siis ei kontrolli keegi ja kui lennukiga läheb, siis pisut loominguliselt lähenedes kallab vedeliku natuke teise kujuga taarasse ning paneb äraantavasse pagasisse ja ükski automaatkontroll ei erutu ning pagasit läbi otsima hakatakse vaid siis kui väga tõsine kahtlus on.

 

Jah, üks asi on see kuidas seadusi täidetakse/kontrollitakse aga teine asi on see, kui lolle seadusi on võimalik vastu võtta. Selliste seaduste valguses ei imestaks, kui varsti keelatakse lennureisidele kaasa võtta e -sigarett / aku, e-vedelik jne.  JA mida rohkem EU liikmesriigid piiravaid seadusi vastu võtavad, seda enam on põhjust oodata et meie ministrid ja valitsus leiavad põhjuse nende kopeerimiseks - Aga Portugalis ju on, Soomes ju on, no teeme siis meie ka.

Kurat küll - just oli nii aastajagu normaalset veibiskeenet siin (nikotiiniga vedelikud, internetist tellimine) , nüüd on kõik ikka minemas suht jamaks. Ja see väga ei lohuta et mujal ka ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 >>>        ...  läks pirn põlema, et e-sigarettide maksustamisega saab eelarvesse 6 miljonit hoolimata karmidesr faktidest, et sektori käive on ainult kolm miljonit ehk selleks et see raha reaalselt kätte saada peaks vedelik vähemalt kolm korda kallimaks minema ....  <<<

 

Olgem ikka reaalsed   :roll:  

Kuna olen aru saanud, et seaduseelnõus räägitakse vaid nikotiini sisaldavate ja spetsiaalselt e-sigarettidele mõeldud vedelike "10-milliliitristamisest" ja "aktsiisistamisest", siis peaks need vähemalt 10+++ korda kallinema, et riik loodetud raha saaks, sest nikotiinivabad toiduainetetööstuse VG ja PG vedelikud ning maitsestajad ei ole ju maksustatavad ja milliliitrites piiratavad   :mrgreen:    

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olgem ikka reaalsed :roll:

Kuna olen aru saanud, et seaduseelnõus räägitakse vaid nikotiini sisaldavate ja spetsiaalselt e-sigarettidele mõeldud vedelike "10-milliliitristamisest" ja "aktsiisistamisest", siis peaks need vähemalt 10+++ korda kallinema, et riik loodetud raha saaks, sest nikotiinivabad toiduainetetööstuse VG ja PG vedelikud ning maitsestajad ei ole ju maksustatavad ja milliliitrites piiratavad :mrgreen:

Soome võrdsustas 10ml vedelikku 200 sigaretiga. Arvustab siis ise aktsiisi suurus :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soome võrdsustas 10ml vedelikku 200 sigaretiga. Arvustab siis ise aktsiisi suurus :-)

 

Need veipijad on kka rämedalt karmid tegelased, kes suudavad 10...20 ml vedelikku päevas tarbida, mis seaduse silmis on võrdne 200...400 sigaretiga   (psühho)       (psühho) 

Teema muidugi puudutab jällegi vaid nikotiini sisaldavaid vedelikke.   ;) 

  

 

Mille alusel see võrdsustamine käib?

... sest isegi punane ja light Marlboro on erinevate "parameetritega" sigaretid   :roll:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täiesti debiilne.

1ml = 1 sigarett oleks mõistlik :)

 

1 ml, mis kangusega = milline sigaret kelle peale arvestatult?    (relv)

"Mõistlikkus" on üsna subjektiivne ja vastavalt vajadusele manipuleeritav termin, mida on üldiselt raske (kui mitte võimatu) faktidega tõestatuna kõigile mõistetavalt sõnastada     :mrgreen:

 

Vanasti öeldi, et üks sigaret pidavat hobuse tapma, kuid ei selgitatud, millisele hobusele, millisel viisil ja millist "sigaretti" manustati   :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oot-oot, kas see kehtib vaid sommidele või võib minusorti kalevipoeg kah oma mödipudelitest ilma jääda?

Küllap vist kõikidele ja kehtib nii viimise ja toomise puhul?

ah ära sa põe, pesed mingi mitte-nii-läbipaistva pudeli ära, valad oma mahla sinna sisse ja vaevalt keegi kontrollima tuleb kas seal kaljapudelis on ikka kali või mingi 500ml e-vedelikku (psühho)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samas oli ka kusagil info, et selle 1 grammi nikotiini kättesaamiseks pidi see hobune 6 pakki Belomorkanali korraga ära suitsetama. :)

 

Hobuseidki on erinevaid

... kuid vaevalt, et neist ühtegi suitsetama sunniti ning kõik hobused jäid tõenäoliselt elama.

 

Sama hästi võib väita, et allergiline mammut võiks juba poolest sigaretist otsad anda ja kontrollida seda niikuinii ei oleks võimalik, kuid avalikus meedias leiaks kaanekoha, kui mõni kohalik "prominent" selle välja kuulutaks.  

 

Neid "lambist imetud" fakte on kogu teema täis.

Näitena kasvõi see, et plaastritega, nätsude ja tablettidega saab nikotiinisõltuvisest ja suitsetamisest "lihtsalt" vabaneda.

Sama hästi oleks võinud öelda, et kui soovid vabaneda, siis "jäta maha" ilma igasuguste vahenditeta.

Seda viimastki on maailmas juhtunud, kuid kas see just "lihtne" oli on omaette küsimus. 

Ükski minister ei hakka ka sedasi otse ütlema, sest "mahajätmisele" on suhteliselt  keeruline aktsiisi määramise selgitusi leida.  

Kuidas tunduks, kui minister kuulutaks, et "...ettepanek kõik mittesuitsetajad ja mitteveipijad tasuvad igakuiselt maksu, mille suurus on seotud sünniaastaga, sest nad ei tarbi aktsiisi all olevaid kaupasid ja seega hoiduvad aktsiisimaksude tasumisest, mille on riik otsustanud kasutada riigi järelevalvekontrolli töötajate uue töövormi disainimiseks Pariisi tippdisainerite poolt ning õpetajate ja pensionäride igakuise sissetuleku 3,84 euri võrra tõstmiseks"   (relv)   

  

Kas ei oleks ministril õigem otse öelda, et "riigil on  raha vaja", mitte hakata seletama ja hämama ning mis iganes väärtusega fakte loopima ja olenemata sellest, kes kirub ja kes ägab või kes kolib üldse minema, oleks seadus kinnitatud ja eks nad siis hiljem seal kalkuleeri, kas läbimõtlemata seadus täitis eesmärgid või tekitati vaid hunnikus uusi probleeme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vasta sellele teemale...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...