napoleon

Eks ta natuke ebaviisakas muidugi oleks, aga võibolla peaks ka ufo-ga rääkima, et saata link kõigile kasutajatele e-mailile. Pakun, et kui see lihtsalt siia foorumisse üles panna, siis väga objektiivset pilti ei saa kuna vastavad samad näod, kellega siin niigi igapäevaselt suhtleme.

Temperatuurikontroll on ju täiesti olemas. Kui seade liiga kuumaks läheb, siis lülitab aku ennast jäädavalt välja

Hakkasin mõtlema selle peale kui ise veipimisega alustasin. See oli eelmise aasta alguses. E-peale kolimise põhjus polnud küll rahaline kokkuhoid, kuid samas olin selle e osas mõnevõrra skeptiline ehk ega ma sel hetkel tegelikult uskunud, et läheb nii nagu läks ehk nädal peale esimese stardika ostmist ma analoogi enam ei tõmmanud. Kui huvi e vastu oleks tekkinud täna, siis pole ma enam üldse kindel, et selle ostnud oleksin, kuna tõenäoliselt oleksin lugenud siit seda teemat ja mõelnud WTF.
Tegelikult oleks e suhtes ainuõige samm see ära legaliseerida ja teema mõneks ajaks rahule jätta. Meedias pidev kapslitest ja padrunitest rääkimine viitab selgelt asjaolule, et inimesed ei tea mis see e on ehk peaks andma e-le aega end rohkem turule sisse süüa. Kui igaühel oleks tutvusringkonnas keegi, kes e-peale üle on läinud ja e-sigaret poleks tänavapildis enam haruldus, siis tõenäoliselt kaalutakse e-d alternatiivina ka siis kui see analoogist märkimisväärselt odavam polegi kuna kulude kokkuhoid pole e puhul ainuke eelis. Hetkel on tegelikult nii, et paljude paadunud analoogitõmbajate arvates on e mingi friikide teema ja aktsiisi kehtestamine nende arvamuse muutumisele kohe kindlasti kaasa ei aita.
Paraku riigiisad ei taha sellest ideest tõenäoliselt midagi kuulda kuna neil on ju vaja täna riigieelarvesse raha leida ja see jääb neile arusaamatuks, et näiteks rohelist värvi lipsule võib ju ka aktsiisi otsa väänata, aga kui see roheline lips just viimane moeröögatus pole, mis iga endast lugupidava härrasmehe garderoobis olema peab, siis tõenäoliselt selle maksustamine oodatud tulu ei too.

Hakkasin mõtlema selle peale kui ise veipimisega alustasin. See oli eelmise aasta alguses. E-peale kolimise põhjus polnud küll rahaline kokkuhoid, kuid samas olin selle e osas mõnevõrra skeptiline ehk ega ma sel hetkel tegelikult uskunud, et läheb nii nagu läks ehk nädal peale esimese stardika ostmist ma analoogi enam ei tõmmanud. Kui huvi e vastu oleks tekkinud täna, siis pole ma enam üldse kindel, et selle ostnud oleksin, kuna tõenäoliselt oleksin lugenud siit seda teemat ja mõelnud WTF.
Tegelikult oleks e suhtes ainuõige samm see ära legaliseerida ja teema mõneks ajaks rahule jätta. Meedias pidev kapslitest ja padrunitest rääkimine viitab selgelt asjaolule, et inimesed ei tea mis see e on ehk peaks andma e-le aega end rohkem turule sisse süüa. Kui igaühel oleks tutvusringkonnas keegi, kes e-peale üle on läinud ja e-sigaret poleks tänavapildis enam haruldus, siis tõenäoliselt kaalutakse e-d alternatiivina ka siis kui see analoogist märkimisväärselt odavam polegi kuna kulude kokkuhoid pole e puhul ainuke eelis. Hetkel on tegelikult nii, et paljude paadunud analoogitõmbajate arvates on e mingi friikide teema ja aktsiisi kehtestamine nende arvamuse muutumisele kohe kindlasti kaasa ei aita.
Paraku riigiisad ei taha sellest ideest tõenäoliselt midagi kuulda kuna neil on ju vaja täna riigieelarvesse raha leida ja see jääb neile arusaamatuks, et näiteks rohelist värvi lipsule võib ju ka aktsiisi otsa väänata, aga kui see roheline lips just viimane moeröögatus pole, mis iga endast lugupidava härrasmehe garderoobis olema peab, siis tõenäoliselt selle maksustamine oodatud tulu ei too.

Tegelikult arvan, et seal kooli nurga taga õpivad noored segamise kiiresti selgeks. Hullemal juhul leiavad veel, et kui panna mahla sisse paar tilka midagi, mis sinna kohe kindlasti käima ei peaks, saab parema kaifi.
Kehvemas seisus on just need pisut vanemad, kes aastaid analoogi on kimunud. Kui analoogi saad suvalisest bensukast osta ja asi sellega piirdub, siis on neil pagana raske leida motivatsiooni teha suurem alginvesteering riistvarasse ning seejärele hakata ise apteekrit mängima, et veipimisega seotud jooksvad kulud enamvähem talutavad oleks.

Tegelikult on arusaadav, et need kes midagi natuke põranda alt müüvad, ei taha magavat karu torkida. Aga kui kellelgi on firma, mis veibikraami turustamisega ei tegele, siis võib ju mõne vedeliku kohta ravimiametile päringu saata. Kui öeldakse, et pole ravim, siis tohivad ka kõik teised seda müüa ja toll ka enam konfiskeerida ei saa.

Aktsiisi (mitte)kehtestamise osas on ka mul lootus suht olematu, aga aktsiisi mõistliku suuruse osas saab ehk sõna sekka öelda. See peaks olema päris tõsiseltvõetav argument, et kui tänased veipijad oma kraami üldse ametlikult osta ei saa, siis oleks suhteliselt naiivne loota, et nad peale aktsiisi kehtestamist seda põranda alt edasi ei osta koos kõigi sellega kaasnevate riskidega.

Ilvese ametiaeg hakkab otsa saama, teeme kampaania Walc presidendiks?

Paraku juhtub nii varem või hiljem igas natukenegi suuremas firmas. Iseenesest suht tobe, kui keegi oma pisikese kuid kiireloomulise murega tuleb ja pead vastama et mnjaa, saaks küll kohe aidata, aga ei tohi. Mine räägi "brigadiriga", paremal juhul on see ülehomseks bürokraatiamasinast läbi läinud ja saab lahendama hakata

Nii on ka meil. Kedagi ei koti ju tegelikult inimeste tervis, vaid tähtis on saamata jäänud tulu. Pole mõtet arvata, et siin ei eksisteeri suitsuhuvigruppide mammonat. Eksisteerib ja kuidas veel. Mammona on küll pisem, kuid põhimõte sama. Teie töötate meile, meie situme pappi. Ja vahet pole, kas seda pappi pritsitakse otse poliitikasse, ravimitööstuse ukse vahelt sisse või läbi tervishoiu ameti teadusuuringuteks. Süsteem peab tootma raha ja raha jagajad vajavad süsteemi tuge. Jääb kasum tulemata, hakatakse makse välja mõtlema. Jäävad maksud tulemata, hakatakse karistama ja avalikult pooma.

Millegipärast arvan, et veipijaid tuleks päris palju juurde kui asi ära seadustada ehk käibemaksu kontekstis võiks veipijate arvu isegi koefitsendiga võtta.

Kui lähtuda loogikast, et pikaajalist mõju pole uuritud, järelikult võib olla paha-paha ja tuleks üldse ära keelata, siis ei hakkaks keegi ühtegi uut toodet turule tooma kuna turule toomine võtaks nii palju aega, et selle loojad on enne surnud kui tootearendus ja testimine ennast tasa teenib ja midagi sisse hakkab tooma.
Kui lähtuda sellest, et pole pikaajalisi uuringuid, siis tegelikult võiks kasvõi suure osa toiduainete ümber kisa tõsta, kuna pidevalt võetakse igasugust uut keemiat kasutusele... võtke kasvõi tavaline keeduvorst, silme eest võtab kirjuks kui lugema hakata, mida kõike see sisaldab 

Krt nad oma aktsiisiga jahuvad. Praegu on see äri täiesti põranda all, algatuseks võiks ära seadustada, siis saavad sealt vähemalt käibemaksu ja osaliselt ka tööjõumaksude näol midagi kätte.

Kui selle vidina hinda vaadata, siis umbes sama raha eest saab ühe 18650 lisaaku osta ja ei pea pidevalt juhtme otsas istuma. Minu arvates see pigem selline SOS vahend juhuks kui aku tühjaks saab ja varuakut kaasas pole. Mul on isegi kõrvaklapid juhtmevabad kuna juhtmeid on niigi alati rohkem kui mulle meeldiks

Paistab kuidagi väga kummaline, et 11 kuud on e-sigaretti tõmmanud ja nüüd süüdistatakse surmas e-suitsu.

0.1l - demo 
0.25l - trial version 
0.5l - personal edition 
0.7l - professional edition 
1.0l - network edition 
1.75l -  for small business
3l - enterprise 
5l - corporate edition 

Pudel puskarit - home edition 
Hommikune peaparandus - Recovery tool 
Sakusment - plugin 
coca-cola, fanta jne - trojans

Üks põhjus, miks arst sellised hädad e-sigareti kaela võib ajada on selles, et suur osa hakkab e peale mõtlema siis kui mingid tervisehädad endast märku annavad. Aga see muidugi ei tähenda, et e ise nüüd 100% ohutu oleks.

Puhasta kõik kontaktid ja keermed piinlikult ära, saab paremaks ilmselt. Sisse viska eriti korralik aku. Selle sama asja pärast ei ole juba pikalt mehaanilisi kätte võtnud. Toimiv elektroonika on minu arvates tunduvalt mugavam, kui pidevalt vaske puhastada. Lisaks on tunduvalt turvalisem erinevate parameetrite muutust reaalajas näha. Nii arvan muidugi mina.

Ma manitseks ettevaatlikkusele DIY mehi. Liialt tugev magnet võib toimida teisiti. Peale suitsu maha jätmist võite kogemata maha jätta ka naise ja lapse(d). Rääkimata muudest hobidest ja tegevustest.

Ei olnud tegemist viha väljavalamisega ega ka ropu sõimamisega. Kahjuks saavad enamus foorumite (avalikus ruumis kribajate) kasutajatest automaatselt maailma kõige paremad, ilusamad, targemad ning ideaalsemad kodanikud keda maailm kunagi näinud on. Hetkel kui näpud klaverit puuduvad, tekib tunne, et inimesed kõik nii ilusad ja head. Kui ka päris elus oleksid kõik niiiiii kenad, poleks meil ei sõdu, sõimu, lolle ega vägivalda. Isegi liiklusõnnetused oleks olemata ja ja ja jne jne. Kui keegi peakski peput kuskil tekstis mainima, hüpatakse kiljudes toolilt püsti ja karjutakse vuih, issand, kas sa sööd ka nende näppudega millega pepu klaveril sisse toksisid? Kahju, et sellistel ideaalsetel inimestel on raske telekatki vaadata, kuna ka seal on kõik sõnad esindatud pea igas saates. Kui aga nende ideaalsete inimestega teinekord trehvad, tuleb välja, et polegi nii ideaalsed. Täitsa tavalised teised. Kõvasti lollimad kui virtuaal maailmas, liikluseeskirju rikuvad samuti, ropendavad ja isegi salapeeru lasevad vajadusel. Säh sulle siis silmakirjalikkusest nõretavat virtuaalset idealismi  
 
Ärge pikka viha pidage. Eks ma püüan tulevikus virtuaalselt paremaks inimeseks saada ja ka nõrganärvilisi proovin pepudega tulevikus vähem ruineerida.

Eks neid lubadusi tulebki võtta pigem viitena, mis suunas tegutseda plaanitakse. Kui anda realistlike lubadusi, siis oleks need ju suhteliselt tagasihoidlikud ja ei sobiks hästi loosungile. Aga mina vaataks seda pigem nii nagu mingi toote valimisel - kui pakendile on kirjutatud super, best, turbo[1] vms., siis võib suhteliselt kindel olla, et tagasihoidlikuma pakendiga konkureeriv toode on parem
Muide see e-vedeliku aktsiisi ja saamata jäänud tulu ümber jauramine näitab väga üheselt silmakirjalikkust. Sõnades hoolivad ju kõik rahva tervisest, kuid reaalsuses ei ole ükski poliitiline jõud sellest huvitatud, et suurem osa inimesi alkoholi ja/või tubaka tarbimisest loobuks. Selleks on ka aktsiis nende jaoks palju kiirem teema kui legaliseerimine, et kui tuleks legaliseerimine ilma aktsiisita, siis tõenäoliselt veipijate hulk suureneks hüppeliselt kuna täna on tõenäoliselt neid päris palju, kes on 0 vedelikuga proovinud ja analoogi peale tagasi läinud
 
[1] - ok, jätame siin sisepõlemismootorid kõrvale, mille puhul turbo ühte väga konkreetset kasulikku vidinat tähendab

Kusjuures inimesed kelle jaoks täna veel üle 1600€ teenimine käegakatsutav võimalus pole, võivad ju arvata et see üle 1600 summale 29% tulumaksu kehtestamine neid ei puuduta. Kuid mõtlema peaks ka sellele, millised olid palgad näiteks 10 aastat tagasi. Majandus ja koos sellega ka palgad tõusevad ja seega hakkab see järjest suuremat osa inimestest puudutama. Mainima peaks ka seda, et kui mõelda et palk x% tõuseb, siis võib selle pealt ju rohkem maksu maksta ja elu oleks ikka lill, pole samuti nii mustvalge kuna osa palgatõusust tuleb inflatsiooni arvelt ehk tulevikus suurem palgasumma ei tähenda veel ilmtingimata seda, et selle raha eest midagi rohkem osta saaks. Paraku oleks äärmiselt naiivne loota, et kui sotsidel see läbi läheks, siis tulevikus see piir ülespoole tõstetakse.
 
Aga mõnes mõttes on see sotside kargamine positiivne kuna sellega meelitavad nad endale osa keskerakonna valijaid ja on suurem lootus, et kumbki arvestatavat hulka hääli ei kogu

Kusjuures inimesed kelle jaoks täna veel üle 1600€ teenimine käegakatsutav võimalus pole, võivad ju arvata et see üle 1600 summale 29% tulumaksu kehtestamine neid ei puuduta. Kuid mõtlema peaks ka sellele, millised olid palgad näiteks 10 aastat tagasi. Majandus ja koos sellega ka palgad tõusevad ja seega hakkab see järjest suuremat osa inimestest puudutama. Mainima peaks ka seda, et kui mõelda et palk x% tõuseb, siis võib selle pealt ju rohkem maksu maksta ja elu oleks ikka lill, pole samuti nii mustvalge kuna osa palgatõusust tuleb inflatsiooni arvelt ehk tulevikus suurem palgasumma ei tähenda veel ilmtingimata seda, et selle raha eest midagi rohkem osta saaks. Paraku oleks äärmiselt naiivne loota, et kui sotsidel see läbi läheks, siis tulevikus see piir ülespoole tõstetakse.
 
Aga mõnes mõttes on see sotside kargamine positiivne kuna sellega meelitavad nad endale osa keskerakonna valijaid ja on suurem lootus, et kumbki arvestatavat hulka hääli ei kogu

Kari debiilikuid, kes arvavad, et sotsialismus ongi edasiviiv jõud. Majandus saab kasvada ainult vabaturumajanduse olukorras. Kui sotsid oma räpased näpud sinna vahele lükkavad, ning turgu maksude kaudu reguleerima hakkavad, muutub majandus aina nõrgemaks ja nõrgemaks. Mitte te täna turgu maksudega ei kepitaks, aga see läheb aina hullemaks. Lõpuks kaovad investeeringud, kuna investoritel puudub igasugune huvi siia investeerida. Maksusüsteem pärsib nii kasumi teenimist kui ka rikastumist. Inimestel kaob tahe rohkem töötada, paremini töötada, rohkem teenida, kuna tänu maksudele elimineeritakse vastav tahe juba eos. Mõttekam on teha samapalju kui kõik teised, sest lõpuks on kõik võrdsed, nagu nõuka ajal. Lahendus oleks see, kui sotsid ( ka kommarid) profülaktika mõttes trellide taha saadetaks, kuna nende poolt aetav poliitika on kuritegelik ja õõnestab suures plaanis meie kõigi heaolu. Õnneks ei ole nende valijaid veel väga palju. Mõned hingestatud sotsialismijäänukid, teistest erakondadest välja visatud tuulelipud koos jüngritega, kõik eesti homod ja iPläädidega hipsterid, kellel nagunii juba kõik olemas on. Närivad nurgas porgandit, sõidavad tõukerattaga mööda Kalamaja ringi ning unistavad maailmarahust ja oma prinkis kanniga jooga õpetajast. Aga see kõik muutub. Muutub aina hullemaks, sest mida rohkem meie heaoluühiskond vastavat ajupesu teeb, seda rohkem selliseid juurde sünnitatakse, seda rohkem tekib parasiitidele vaijaid. Sotsialism, liberalism..  my ass...

Aktsiis pole enam ammu millegi negatiivse vähendamiseks või tagajärgede parandamiseks, see on lihtsalt koht, kust riigieelarvesse raha saada. Negatiivse jutt selle ümber on vaid selleks, et seda kuidagi põhjendada, vastasel juhul oleks aktsiis proportsioonis reaalse kahjuga, aga ei tahaks küll kuidagi uskuda, et näiteks tavasuits iga aastaga kahjulikumaks muutub