Jump to content
E-sigareti foorum
Fedja

Üks artikkel

Recommended Posts

Tänase Postimehe arvamusrubriigis Sirje Niitra artikkel "Tubakavaba riik" 

http://arvamus.postimees.ee/3700621/sirje-niitra-tubakavaba-riik

 

Muus osas tavaline tubakavastane teema, aga üks lause äratas siiski huvi: "E-sigarettide tulek tõotas probleemile mõningast lahendust, aga nüüd tundub, et neid on avalikus ruumis vähemaks jäänud. Ei tea, kas läks mood üle või ei osutunud need ikka piisavalt heaks asenduseks."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tänase Postimehe arvamusrubriigis Sirje Niitra artikkel "Tubakavaba riik" 

http://arvamus.postimees.ee/3700621/sirje-niitra-tubakavaba-riik

 

Muus osas tavaline tubakavastane teema, aga üks lause äratas siiski huvi: "E-sigarettide tulek tõotas probleemile mõningast lahendust, aga nüüd tundub, et neid on avalikus ruumis vähemaks jäänud. Ei tea, kas läks mood üle või ei osutunud need ikka piisavalt heaks asenduseks."

 

Mittemaksjatele on see artikkel küll udune, kuid ma ei suuda väljavõtte mõttestki aru saada, et kas tubakatarbimist on lisandunud või mida mõeldakse ja millistele faktidele põhinetakse?

Kas ka see on arvesse võetud, et mõned e-sigareti kasutajad ongi lõplikult suitsetamisest (ja seejärel ka veipimisest) täielikult loobunud näitab, et "jama värk", sest avalikus ruumis tundub tossamine vähenenud olevat?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mittemaksjatele on see artikkel küll udune, kuid ma ei suuda väljavõtte mõttestki aru saada, et kas tubakatarbimist on lisandunud või mida mõeldakse ja millistele faktidele põhinetakse?

Kas ka see on arvesse võetud, et mõned e-sigareti kasutajad ongi lõplikult suitsetamisest (ja seejärel ka veipimisest) täielikult loobunud näitab, et "jama värk", sest avalikus ruumis tundub tossamine vähenenud olevat?

 

Eesti on sarnaselt mitme teise maaga püstitanud eesmärgi saada tubakavabaks riigiks. Konkreetset tähtaega pole esialgu siiski julgetud panna.

Jääb küll selgusetuks, kuidas selleni jõuda, sest kindlasti on inimesi, kes jäävadki suitsetama. Nagu ütles kunagi üks tuttav fotograaf sellekohase küsimuse peale: «Aga mulle meeldib suitsetada ja kes saab mul seda keelata!» Me ei suuda ju ka uimastite tarvitamist välja juurida.

Ometi on tore, et suitsetajaid jääb meil järjest vähemaks, ja eriti tore, et see pole noorte hulgas enam eriti popp. Nagu on vähenenud ka nende noorte hulk, kes tõmbavad ennast alkoholist umbe.

Et ennast seltskonnas ilma sigareti ja alkoholi sisaldava joogita hästi tunda, peab suhtumine muutuma kogu ühiskonnas. Psühholoogid teavad, et elu jooksul tekkinud hoiakuid on väga raske muuta ja see ei käi üleöö – selle nimel tuleb vaeva näha kõikjal, iga päev ja iga tund.

Mida arvata selle jutu taustal kaadrist Eesti seebiseriaalis, kus kõige populaarsem tegelaskuju läidab sigareti voodis kohe, kui hommikul silmad avab?

Esiteks on tühja kõhuga suitsu kimumine organismile paras šokk, teiseks on see ohtlik ja kolmandaks, millise signaali annab see noortele, kes tahaks väga samasuguseks hinnatud politseinikuks saada! Sigaret on samal tegelasel hambus kogu aeg, isegi naiskolleegide ja ülekuulatavatega rääkides, mis on selgelt ebaviisakas.

See on vaid üks näide meediaruumis vohavast tubaka-, aga ka alkoholikultusest. Kas etendus jääks sellest tõesti nõrgemaks, kui tegelased ei pahviks üksteisele suitsu näkku? Ei usu.

Üks mu tuttav ütles, et jättis suitsetamise maha sellepärast, et see tegevus on läinud väga ebamugavaks. Ta lihtsalt ei viitsinud enam iga paari tunni järel talvel väljas külmetamas käia ja söögikohtades selle tarvis spetsiaalselt ehitatud ebameeldivates suitsu täis ruumides passida. Järelikult see meede toimis.

Värskes õhus justkui võiks, aga samas ei meeldi mulle, kui kontori või kohviku uksest väljudes sööstab seal suitsupahvak näkku või bussipeatuses tossab kamp noori üksteise võidu, nii et ving jõuab kõigini.

Suitsetamist põhjendatakse sellega, et see võimaldab tööst puhkust võtta ja kolleegidega sundimatus õhkkonnas suhelda. Moodsates kontorites on selleks tehtud mugavad puhkenurgad, kus saab näiteks lauamänge või minigolfi mängida. Nii et seegi pole argument.

E-sigarettide tulek tõotas probleemile mõningast lahendust, aga nüüd tundub, et neid on avalikus ruumis vähemaks jäänud. Ei tea, kas läks mood üle või ei osutunud need ikka piisavalt heaks asenduseks.

Ega asi enne parane, kui suitsetajate peale ei hakata imestava pilguga vaatama ning filmidest, reklaamist ja mujalt avalikust ruumist ei kao suitsu pahvivad kangelased ära. Selle nimel tasub kindlasti pingutada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kisub OT-ks, aga natuke kommenteeriks

 

Eesti on sarnaselt mitme teise maaga püstitanud eesmärgi saada tubakavabaks riigiks. Konkreetset tähtaega pole esialgu siiski julgetud panna.

Hmm, ei usu. Siis peaks ju puhtale õhule aktsiisi peale panema ja hakkame kõik käima ringi aparaatidega, mis mõõdab tarbitud õhu koguse ning kuu lõpus saadab maksuamet arve :D

Sport muutuks kindlasti väga ebapopulaarseks kuna füüsiline liigutamine suurendab oluliselt tarbitava õhu hulka :D

Ei tasu unustada, et riigi jaoks on maksuraha kättesaamine prioriteet 1 ning inimeste tervis nice to have.

 

Mida arvata selle jutu taustal kaadrist Eesti seebiseriaalis, kus kõige populaarsem tegelaskuju läidab sigareti voodis kohe, kui hommikul silmad avab?

Esiteks on tühja kõhuga suitsu kimumine organismile paras šokk, teiseks on see ohtlik ja kolmandaks, millise signaali annab see noortele, kes tahaks väga samasuguseks hinnatud politseinikuks saada! Sigaret on samal tegelasel hambus kogu aeg, isegi naiskolleegide ja ülekuulatavatega rääkides, mis on selgelt ebaviisakas.

Kui sellesse seepi pisutki rohkem süvenedal, siis minu tagasihoidliku arvamise järgi seal naeruvääristatakse seda, et tüüp elab reeglite järgi, mis kehtisid 20 aastat tagasi. 

 

Suitsetamist põhjendatakse sellega, et see võimaldab tööst puhkust võtta ja kolleegidega sundimatus õhkkonnas suhelda. Moodsates kontorites on selleks tehtud mugavad puhkenurgad, kus saab näiteks lauamänge või minigolfi mängida. Nii et seegi pole argument.

E-sigarettide tulek tõotas probleemile mõningast lahendust, aga nüüd tundub, et neid on avalikus ruumis vähemaks jäänud. Ei tea, kas läks mood üle või ei osutunud need ikka piisavalt heaks asenduseks.

Ega asi enne parane, kui suitsetajate peale ei hakata imestava pilguga vaatama ning filmidest, reklaamist ja mujalt avalikust ruumist ei kao suitsu pahvivad kangelased ära. Selle nimel tasub kindlasti pingutada.

Tegelikult siin on üks huvitav fenomen, mis on tänaseni. Kui mängiks puhkenurgas minigolfi või lobiseks niisama kellegagi, siis vaadatakse natuke viltu, et töö ajal tööd ei tee. Aga kui iga 30-60 minuti tagant suitsupaus tehakse, siis on nagu kõik ok ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is Vaping Evil or a Health Miracle?

http://www.radiolive.co.nz/Is-Vaping-Evil-or-a-Health-Miracle/tabid/506/articleID/122529/Default.aspx

 

Graeme Hill hosts a robust discussion about the most significant film on now at the Doc Edge Festival, A Billion Lives. Director Aaron Biebert claims we are being lied to about the health risks of Vaping, and that it could save a billion lives. He and Dr Natalie Walker from the National Institute for Health Innovation go head-to-head.


Aia EU's juba üks pood annab alla:
http://www.churnmag.com/news/regulations-close-first-high-profile-vape-company/
Natuke vara.... raske saab olema aga EU reeglid ei ole ületamatud... minu arvates vähemalt mitte.

EDIT: Jah nad on custom juice shop ... ja nemad uute regulatsioonidega ei saa jakkama. Kahju....

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Lugeja kiri: vajame laiapõhisemat suitsetamise arutelu  

23. mai 2016 16:52

Huvitav on jälgida, kuidas käsitletakse meedias tehnoloogia ja innovatsiooniga seotut. Ühed teemad tõstatuvad esiplaanile, teised jäävad sootuks tähelepanuta. Seejuures ei pruugi teemade valikul, käsitluste rohkusel/vähesusel ja laadil olla mingit loogilist või ühest põhjust. Võtame näiteks kaks viimasel ajal väga populaarset teemat: taksondus ja suitsetamine. Tehnoloogilise innovatsiooni (äpid ja e-sigar) tõttu on mõlemad valdkonda jõudnud n-ö uuenemisfaasi.

Taksonduse puhul on seda hästi selgelt teadvustatud, mis väljendub ka meediakäsitluste rohkuses, argumentide jõulisuses jm. Ehkki suitsetamissfäär ületab taksondussfääri nii majanduse kui mõju ulatuse tasapinnal tunduvalt, on selle puhul tehnoloogia rolli adumine ja mõtestamine jäänud tagaplaanile.

Kui lugeda 13. mai Postimehes ilmunud intervjuud Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tubakavastase töö eksperdiga, ilmneb, et kordagi ei võeta jutuks e-sigaretti. See tekitab mõningast imestust vähemalt kahel põhjusel. Esiteks on e-sigaret suitsetamise väga pikas ajaloos vahest kõige olulisem innovatsioon üldse, mis on kogu sfääri väga suures ulatuses muutnud (ja tulevikus muudab veel enam). Teiseks seepärast, et vähemalt osa neist arengutest, millest ekspert pajatab (nt suitsetajate arvu vähenemine), on ilmselt ühel või teisel kombel seotud e-sigarettide laialdase kasutamisega.

Kui räägime riiklikust suitsetamispoliitikast ja seame niisuguseid eesmärke nagu tubakavaba riik, ei või tehnoloogia arengust mööda vaadata, ehkki organisatsioonidel ja poliitikutel näib olevat raske uusi perspektiive aduda ja vastavalt sellele kurssi muuta. Innovatsiooniga kaasnevate võimaluste tõttu ei ole enam võimalik suitsetamise probleemistikule läheneda nii nagu varem. Eksperdi soovitus arutleda suitsetamiskeeldude, reklaami kaotamise ja suitsupakkide kujundamise üle on kahtlemata oluline, kuid ometigi jääb sellest väheks. Kuna muutused on väga suured, on vaja veelgi laiemat arutelu. E-sigaret peab olema kindlasti selle arutelu üks võtmesõnu.

Milles on siis probleem? 1. Riigi suitsetamispoliitika ei ole terviklik. Iga ministeerium (eelkõige rahandus- ja sotsiaalministeerium) ning asjasse puutuv asutus (nt Tervise Arengu Instituut) läheneb teemale oma kitsast vaatenurgast või huvist. Üks lähtub riigieelarvest ja tähtsustab maksudena laekuvat raha, teine loeb seda raha, mis kulub suitsetajate ja pasiivsete suitsetajate tervise taastamisele, kolmanda jaoks on oluline tubakavastane töö jne. 2. Erinevate osapoolte koostöö on nõrk. Valitsus teeb küll mitmesuguseid plaane, ent ei oma seejuures parimat infot ega konsulteeri küllaldaselt teadlaste ja erasektoriga. Olulised küsimused jäävad laiemal tasandil läbi arutamata. 3. Olemasolev suitsetamispoliitika on pigem vanamoodne, mitte-avatud ja ebaefektiivne. Tehnoloogias ei suudeta näha tõhusat abivahendit, mida oskuslikult rakendada suitsetamisvastases tegevuses. Levinud on üsna kummAda edasi? Väikeriigina ei saa me lubada endale sabas sörkimist ja mugavat vanamoodsust (nii talitades ei võida rahas ega parane ka rahva tervis). Peame olema avatud ja paindlikud, kasutama ära uusimat infot ja neid tööriistu, mida tehnoloogiline maailm meiega jagab. Suitsetamisega seotu on keeruline sasipundar, mis puudutab meid kõiki. Selle sasipuntra saame lahti harutada vaid siis, kui tõstame palli endale ette tervikuna ja seame esikohale inimese, mitte tabeliread.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Järelvaatmiseks peab UK's olema :(.

Kas kuskilt mujlat pole keegi leidnud seda? 

Ise küsin ise vastan:

https://www.youtube.com/watch?v=-hu3F_pz1Qg

 

Väga hea dok. Ainus mis hämmingut tekitas oli see maitsete võrdlus  - Pinacolada on 2 korda vähem kahjulik kui Mentool.

Ise oleks panustanud just mentoolile kui kõige vähem kahjulikule maitsestajale. Aga mis seals ikka , jälle targem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Mina kahjuks ei saa ise vastata ja lõpuni lugeda, pole PM kunde :D

 

Lugeja kiri: vajame laiapõhisemat suitsetamise arutelu

 

Üllatav, et PM selle nii kiiresti avaldas. Ise arvan, et põhjus on selles, et seal pole otsest e-sigarettide kohta käivat nö. haipi.

Ma küll natuke üritasin fakte sinna sisse suruda aga vbla ongi sellisel kujul see märksa parem.

 

Igatahes suur tänu Rihole.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PM tekstid on peale esimest lõiku enamuses udused ja kuna paljud ei üritagi ühe artikli pärast ekraanipilti rahasüsti abil teravdada, siis jäävadki teemad segaseks, kui mõni asisem inimene foorumlastele teematkäsitlevate artiklite tekste kopeerida/pasteerida ei raatsi..   :roll:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

PM tekstid on peale esimest lõiku enamuses udused ja kuna paljud ei üritagi ühe artikli pärast ekraanipilti rahasüsti abil teravdada, siis jäävadki teemad segaseks, kui mõni asisem inimene foorumlastele teematkäsitlevate artiklite tekste kopeerida/pasteerida ei raatsi..   :roll:  

Jeesus tegi seda ju 3 posti ülevalpool - SPOILER.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.churnmag.com/news/study-shows-asthmatic-smokers-benefit-from-vaping/

Perhaps the most surprising outcome of the study was that the results have suggested that some lung and respiratory function damage could be reversed as smokers turned to vaping. This was thought to be nearly impossible by other medical studies and poses more questions on how vaping could potentially lead to more health reversals in longtime smokers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lehe ülemisse serva vaatasid?

 

:mrgreen:

Nüüd vaatasin ja see artikkel liigitub huumoriks, milllelaadseid kohalikud maailmaparandajad võtavad vahest seaduste selgitamise aluseks   <_<  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

«E-sigareti kasutamine avalikes ruumides, kus tavasigaretti ei tohi kasutada, taastab suitsetamise nähtavust läbi suitsetamisele ainuomase käeliigutuse ning taastab suitsetamise sotsiaalset aktsepteeritavust,» on TAI märkinud.

 

Rõdul suitsetamist võib hakata reguleerima korteriühistu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse

×
×
  • Create New...