xiios

Kas on võimalik kuidagi kasutajat blokeerida nii, et ei näeks ühtegi tema postitust ega tema alustatud teemat?
Proovisin kasutaja urvapin ignoreeritavate nimekirja panna, aga uute postituste all näitab ikka tema teemasid kuigi peale klikates sisu ei näita vaid teatab, et kasutaja on ignoreeritud. Tahaks nii, et uute postituste all ka näha pole kui admin ei otsusta talle siit üldse kinga anda.

Ahti Mänd, old ei ole tegelikult niiväga anonüümne midagi, paljud teavad kes ta on(kui natuke süübid, siis 1+1 kokku pannes leiad selle ise ka avalikest allikatest). See käib ka minu kohta.
Aga kui sul on nii lai silmaring ja kogemustepagas, siis võibolla hoopis aitad MTÜ-l edaspidi asju paremini teha?

Nikotiin siit :
https://happyjuice.eu/en/nicotine-e-liquids/nicotine-bases/nicotine-base-100ml-pg-100mgml.html
0 baasid epiip.ee või spezz.ee
Nii peaks kohaliku turu pealt kõige soodsamalt saama.
Ise ei viitsi süstalde jms. ga jamada.
Teen korraga suurema koguse valmis - selleks otstarbeks mõõtskaalaga 100ml pudel

Kliinilise surma järgsele "elundidoonorlusele" ei mõelnudki?  
Kui klemmid korras, siis süda/aju vahetades saanuks seda kere veel pikemaid aegu pruukida  
Mul viimase aasta hobiks selleteemane nekrofiilne kirurgia ja modidele uute elude andmine   

Aitäh vihje eest, kuhu minna. Sain Baltic Bolt'ist musti 1,3mm kuuskante varuks, istuvad täpselt.

Kui arvutiga suhtleb, siis mina huvi pärast ikka prooviks, ehk läheb korda kui üritad sinna uuesti logo laadida. Aga kui see välja jätta, et ekraan tumm on, siis kas fire nuppu vajutades toimub midagi kui clearo otsa keerad?

Elektroonilise modi puhul on P = I^2 * R ehk I = sqrt(P / R) kasutatav küll coili läbiva voolu tugevuse arvutamiseks, aga tuletan meelde, et elektroonilise korral ei oma coili takistus aku poole jaoks tähtsust.
 
Arvutamisel tuleb silmas pidada, et elektroonika pole muundamisel 100% efektiivne -- pigem näiteks kusagil 95%.
Seega tuleb kohe teha korrektuur võimsuse osas -- kui väljundvõimsus 40W, on sisend akust (40/95)*100=42W.
 
Ma eeldan üheakulist modi. Kes kasutab 2 või 3 akuga modi, peab siinkohal leidma võimsuse aku kohta ehk jagama 42W vastavalt 2 või 3-ga.
 
Coili takistuse asemel tuleb mängu aku pinge ja valemiks P = V * I ehk I = P / V .
 
Pinge V on el. mod puhul vahemikus 4,2V (täis aku) - 3,2V (tühi aku, modi "cut-off").
Vaadates valemi kuju I = P / V on selge, et mida väiksem on pinge V, seda suurem voolutugevus I.
 
Sellest tulenevalt tuleb akul suurimat voolutugevust taluda siis, kui see on peaaegu tühi:
I = P / V = 42W / 3,2V = 13A
 
---
 
Vahest tundub, et kuna tulemused on nii sarnased, pole see täiendus üldse oluline?
Aga võtame mingi teise näite: võimsus 70W, takistus 0,5Ω.
 
sqrt(P / R) annab 11,8A, mis tundub igati turvaline 20A aku jaoks.
Tegelikult aga on nii, et võimsuseks on (70W / 95) * 100 = 73,7W ja voolutugevuseks tühjeneva aku korral 73,7W / 3,2V = 23A.
 
Näiteks 20A akude jaoks võime ka väga lihtsalt arvutada maksimaalse soovitusliku võimsuse, kui teisendame
I = P / V kujule P = I * V ja pärast võtame arvesse ka muundamise kao.
P = I * V = 20A * 3,2V = 64W
(64 / 100) * 95 = 60,8W
Seega kuni 60W peaks olema 20A akudega ohutu.
2- või 3-akuliste modide jaoks oleks see vastavalt 120W ja 180W.
 
---
 
https://www.e-cigarette-forum.com/forum/blog-entry/calculating-battery-current-draw-for-a-regulated-mod.7532/

Elektroonilise modi puhul on P = I^2 * R ehk I = sqrt(P / R) kasutatav küll coili läbiva voolu tugevuse arvutamiseks, aga tuletan meelde, et elektroonilise korral ei oma coili takistus aku poole jaoks tähtsust.
 
Arvutamisel tuleb silmas pidada, et elektroonika pole muundamisel 100% efektiivne -- pigem näiteks kusagil 95%.
Seega tuleb kohe teha korrektuur võimsuse osas -- kui väljundvõimsus 40W, on sisend akust (40/95)*100=42W.
 
Ma eeldan üheakulist modi. Kes kasutab 2 või 3 akuga modi, peab siinkohal leidma võimsuse aku kohta ehk jagama 42W vastavalt 2 või 3-ga.
 
Coili takistuse asemel tuleb mängu aku pinge ja valemiks P = V * I ehk I = P / V .
 
Pinge V on el. mod puhul vahemikus 4,2V (täis aku) - 3,2V (tühi aku, modi "cut-off").
Vaadates valemi kuju I = P / V on selge, et mida väiksem on pinge V, seda suurem voolutugevus I.
 
Sellest tulenevalt tuleb akul suurimat voolutugevust taluda siis, kui see on peaaegu tühi:
I = P / V = 42W / 3,2V = 13A
 
---
 
Vahest tundub, et kuna tulemused on nii sarnased, pole see täiendus üldse oluline?
Aga võtame mingi teise näite: võimsus 70W, takistus 0,5Ω.
 
sqrt(P / R) annab 11,8A, mis tundub igati turvaline 20A aku jaoks.
Tegelikult aga on nii, et võimsuseks on (70W / 95) * 100 = 73,7W ja voolutugevuseks tühjeneva aku korral 73,7W / 3,2V = 23A.
 
Näiteks 20A akude jaoks võime ka väga lihtsalt arvutada maksimaalse soovitusliku võimsuse, kui teisendame
I = P / V kujule P = I * V ja pärast võtame arvesse ka muundamise kao.
P = I * V = 20A * 3,2V = 64W
(64 / 100) * 95 = 60,8W
Seega kuni 60W peaks olema 20A akudega ohutu.
2- või 3-akuliste modide jaoks oleks see vastavalt 120W ja 180W.
 
---
 
https://www.e-cigarette-forum.com/forum/blog-entry/calculating-battery-current-draw-for-a-regulated-mod.7532/

MEHINE!!

 
Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Paagi kinni keeramisel tekib seal rõhk, mis uputab coili üle. Puhu natuke huulikusse, ehk aitab.

Mulle jääb mulje, et kasutaja peab silmas just RDA-d -- antud link ja varasemas nõuküsimise teemas toodud kohaliku poe link viitaks nagu dripperi suunas.
 
Pakuks kah, et kas kruvid lõdvalt või traadikeerud puutuvad omavahel kokku. Viimast saab lihtsalt korrigeerida, kui coil natuke küüntega laiali venitada ja uuesti kokku suruda (soovitatavalt uue traadi puhul). Roostevaba traat on vedrujas ning väikesed vahed jäävad keerdudele vahele. Aga milleks seda SS traati on tarvis kuumutada?

tavaline esmaspäev

Päris huvitav kiigata teema algusesse, milliste ballistiliste ja strateegiliste rakettide mini-mudel-koopiatega foorumikodanikud 3 aasta tagasi avastamisrõõmu tundsid ja teistes kadedust tekitasid     

See on see paradoks jah. Kaks modi on üks ülearu. Üks mod on üks puudu (varem või hiljem).

See on see paradoks jah. Kaks modi on üks ülearu. Üks mod on üks puudu (varem või hiljem).

Mis võimsuseks on? Ehk annab ajutiselt natuke juurde keerata ja aitab ära aurustada liigset vedelikku. Teine asi, et huulik küljest ja tagurpidi hoides huulikupesa ära kuivatada, vb isegi natuke peeneks keeratud paberiotsaga korstnas surkida. Kahjuks ma pole enda käes olnud Cubistega taibanud katsetada, et kas on võimalik seda trikki teha, et peale täitmist kaas ainult natuke kinni keerata, siis paak tagurpidi ja kaas lõpuni (ehk et las surub coili sisse vedeliku asemel õhku). Paraku on paagil ülaservas väikesed ventiilina toimivad kanalid ning on kahtlus, et tagurpidi hoidmisel võib sealt hoopis mahla tulema hakata...

HaHa politsei võttis täna rajalt maha sest paksu aknast väljuva pilve peale arvas, et salong läks põlema
 
Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Kuskil ülevaates nägin kuidas claptoni tegemiseks kasutati tavalist plastikust pesupulka. Mokkade vahele olid soon sisse aetud kus jooksis põhitraat ja ümber krutitav traat jooksis ristisoone pealt peale. Tulemus oli ideaali lähedane
Sobran natuke juutuubis, äkki leian selle õppevideo üles. 
 
EDIT: leidsin video https://youtu.be/V8YqMiAD8SM?t=332

Panen ka siis paar pilti ühest oma praegusest kombost.
 

Kui professionaalne teenus, siis jah. Kui lihtsalt mõni eestlane oma abi pakub, siis käib kah. Võrreldes varasemate ponnistustega ju täiesti arusaadav eesti keel

Kui professionaalne teenus, siis jah. Kui lihtsalt mõni eestlane oma abi pakub, siis käib kah. Võrreldes varasemate ponnistustega ju täiesti arusaadav eesti keel

Kui professionaalne teenus, siis jah. Kui lihtsalt mõni eestlane oma abi pakub, siis käib kah. Võrreldes varasemate ponnistustega ju täiesti arusaadav eesti keel

Ma ei tea, tühjas 1 l veepudelis pudelis on õhku vast umbes 1.05 l, mis tõmbuks praegu õues ütleme 0.987 l peale e. mingi 63ml võrra kokku -- see võiks ju klappida... või ei? (Ma pole teadlikult seda testi teinud, ainult taara ära viimisel kotis deformeerudes kolksuvaid pudeleid põgusalt silmitsenud).

Tegin täna ajaviiteks ühe pudelitesti kah siis.
Oleks võinud rohkem õhku jätta sisse, oleks tulemus paremini näha.
 
Seadeldis:

 
Jahtumas (pool tundi. pildil on ka sisenevat õhumulli näha) ja soojenemas (ca. tund):

 
Ca. tund hiljem ning tulemus:

Näiteks siin on mõned tabelid toodud: http://www.engineeringtoolbox.com/air-altitude-density-volume-d_195.html
 
Altitude and Specific Volume Correction all on ruumala teguriks märgitud
kõrgus : tegur
-----------------
0000m : 1.00
1500m : 1.17
1980m : 1.24
2460m : 1.31
 
Võiks siis vist võtta, et 1800 meetri kõrgusel on ruumala umbes 1.21 ja 2400 meetri kõrgusel 1.3 korda suurema ruumalaga kui maapinnal?