kivi3

Tulemus ja töö käik küll mööndustega hindele 4- ... aga esimese korra kohta polegi vast paha. Kitarri keele ümber alguses kerida ja siis kanthal läbi lükata on tulemus palju parem ja lihtsam teha - (oleks pidanud mind kuulama ).
Ma ei saa aga üle ega ümber sellest, kuidas video on kokku mängitud, milline on sõnavalik jne ... mõni inimene lihtsalt saab kaameraga krdi hästi läbi ... on antud seda geeni ... viitsib lõigata jne .... 12+ selle eest. No lihtsalt on meeldiv ja kergelt muigele võttev vaatamine väga heas mõttes.
Olle mis iganes sisu sa plaanid toota YT võib vabalt olla sinu tulevik .

Igasugune toodete arvustamine (sh arvamuse avaldamine, ülevaate kirjutamine jms) omab kokkupuudet kahe valdkonnaga. Need on info jagamine ja reklaam. Kui suur osa on ühte või teist konkreetses kirjatükis, sõltub juba arvamuse avaldaja positsioonist, eesmärkidest, edastatud teksti ülesehitusest jms
Info (kasutuskogemuse) jagamine on iseenesest ju vägagi positiivne. E-suitsu valdkonna areng toimub sellise kiirusega, et üksikisikul kõigega kursis olek tema jaoks parima valiku tegemisel on raske kui mitte võimatu. Seega uurime ja loeme teiste arvamusi ja tihti rakendub selline sotsiaalpsühholoogiast tuntud nähtus nagu sotsiaalse tõendamise printsiip - paljud inimesed arvavad selliselt, järelikult peab see olema nii, sest nii paljud ei saa ju ometigi eksida. Printsiip töötab kõige paremini kahel tingimusel – määramatus (inimesel puudub info otsustamiseks ning ka võimalus, soov, aeg selle hankimiseks) ja sarnasus (hinnangut andev isik sarnaneb meile).*
Näitena printsiibi toimimisest võib siinkohal tuua ehk ostuprotsessi FT-st – erinevate toodete võrdlemisel langeb ilmselt enamusel pilk võrdlemisi kiiresti ka teiste kasutajate poolt antud tärnidele. Näitena printsiibi ärakasutamisest müügi edendamiseks (reklaamiks) on ka kodumaistes veebipoodides nähtu, kus tooted on sildistatud kirjadega „enim müüdud“ või „müügihitt“ (pole ju iseenesest halb, kui see ikka tõsi on).
Kõiges selles pole midagi halba niikaua, kui me iseendale sotsiaalse tõenduse printsiibi toimimisest aru anname ning vähimagi kõhkluse korral, et meid tahetakse ära kasutada, järelemõtlemiseks aega võtame. Samas peame endale aru andma, et ka meie enda poolt väljaöeldud arvamus mõjutab/võib mõjutada teiste inimeste otsuseid. Tootest rääkimine suurendab selle tuntust, tuntus suurendab läbimüüki. Üldlevinud arvamus on see, et ka negatiivne reklaam on reklaam, aga eks tootjad/müüjad oskavad seda täpsemalt hinnata.
Kas siis tasub arvustada veebipoes või foorumis erinevaid tooteid?
Arvan, et ikka tasub ja eriti foorumis. Teiste kasutuskogemus kulub alati ära. Loen alati naudinguga põhjalikke ja argumenteeritud kasutajaülevaateid ning kui kõnesolev kaup või teenus pole seotud ainult ühe pakkujaga, jäävad ära ka igasugused muud kõhklused.
Arvamuse kirjutamine veebipoodi on oluliselt mitmetahulisem. Kui positiivne arvamus on objektiivne ja lähtub vaid tootest endast, on kõik ju hästi. Negatiivse arvamuse korral vaataksin eelnevalt seda, kuidas müüja on toodet/teenust esitlenud. Kui ei esine teadlikku puuduste varjamist või teadlikult olematute heade omaduste esitlemist, väljendaksin oma negatiivset arvamust tagasihoidlikus vormis ja rõhutatult isikliku arvamusena. Ilmselge ülepingutuse või omakasupüüdlikkuse korral ei näe põhjust ka rängemalt ütlemisest hoiduda.
E-suitsu teemade puhul peaks arvamuse avaldamine mahlade ja riistvara osas olema erinev. Ja ka mahlade puhul on erinev, kas põhjendatud arvamus käib kvaliteedi kohta või arvatakse oma eelistustest lähtuvalt maitse kohta.
____________________________________
*Sotsiaalse tõenduse printsiibist loe lähemalt Robert B.Cialdini „Mõjustamise psühholoogia“

Premium ei tähenda mitte sittagi mahlade seas. Lihtsalt suvaline sõnakõlks, millega proovitakse oma sodi paremini turustada. Põhimõtteliselt võib premium kokse ka lahtisena kraanist müüa, nagu lahtist õlut ümber ratastel õllevaadi, mille ümber parmud rõõmsalt märjukest mekkimas. Sisu jääb samaks, nimi ka, lihtsalt nimele on ekstra kallis noot lisandunud. Seda nooti tavaliselt ei kanna mitte sisu, vaid pakend ja markenting. Ehk siis, topi oma märjuke klistiiri tegemise pumbaga koos klaaspudelisse, mõtle välje eriti vinge lugu, ning otsi keegi, kes selle loo su pakendile oskab disainida ja ongi premium. Aga see on ka kõik. Ah muidugi, juba unustasin... selle klistiiripumba eest tuleb ka pappi köhida.

Igasugune toodete arvustamine (sh arvamuse avaldamine, ülevaate kirjutamine jms) omab kokkupuudet kahe valdkonnaga. Need on info jagamine ja reklaam. Kui suur osa on ühte või teist konkreetses kirjatükis, sõltub juba arvamuse avaldaja positsioonist, eesmärkidest, edastatud teksti ülesehitusest jms
Info (kasutuskogemuse) jagamine on iseenesest ju vägagi positiivne. E-suitsu valdkonna areng toimub sellise kiirusega, et üksikisikul kõigega kursis olek tema jaoks parima valiku tegemisel on raske kui mitte võimatu. Seega uurime ja loeme teiste arvamusi ja tihti rakendub selline sotsiaalpsühholoogiast tuntud nähtus nagu sotsiaalse tõendamise printsiip - paljud inimesed arvavad selliselt, järelikult peab see olema nii, sest nii paljud ei saa ju ometigi eksida. Printsiip töötab kõige paremini kahel tingimusel – määramatus (inimesel puudub info otsustamiseks ning ka võimalus, soov, aeg selle hankimiseks) ja sarnasus (hinnangut andev isik sarnaneb meile).*
Näitena printsiibi toimimisest võib siinkohal tuua ehk ostuprotsessi FT-st – erinevate toodete võrdlemisel langeb ilmselt enamusel pilk võrdlemisi kiiresti ka teiste kasutajate poolt antud tärnidele. Näitena printsiibi ärakasutamisest müügi edendamiseks (reklaamiks) on ka kodumaistes veebipoodides nähtu, kus tooted on sildistatud kirjadega „enim müüdud“ või „müügihitt“ (pole ju iseenesest halb, kui see ikka tõsi on).
Kõiges selles pole midagi halba niikaua, kui me iseendale sotsiaalse tõenduse printsiibi toimimisest aru anname ning vähimagi kõhkluse korral, et meid tahetakse ära kasutada, järelemõtlemiseks aega võtame. Samas peame endale aru andma, et ka meie enda poolt väljaöeldud arvamus mõjutab/võib mõjutada teiste inimeste otsuseid. Tootest rääkimine suurendab selle tuntust, tuntus suurendab läbimüüki. Üldlevinud arvamus on see, et ka negatiivne reklaam on reklaam, aga eks tootjad/müüjad oskavad seda täpsemalt hinnata.
Kas siis tasub arvustada veebipoes või foorumis erinevaid tooteid?
Arvan, et ikka tasub ja eriti foorumis. Teiste kasutuskogemus kulub alati ära. Loen alati naudinguga põhjalikke ja argumenteeritud kasutajaülevaateid ning kui kõnesolev kaup või teenus pole seotud ainult ühe pakkujaga, jäävad ära ka igasugused muud kõhklused.
Arvamuse kirjutamine veebipoodi on oluliselt mitmetahulisem. Kui positiivne arvamus on objektiivne ja lähtub vaid tootest endast, on kõik ju hästi. Negatiivse arvamuse korral vaataksin eelnevalt seda, kuidas müüja on toodet/teenust esitlenud. Kui ei esine teadlikku puuduste varjamist või teadlikult olematute heade omaduste esitlemist, väljendaksin oma negatiivset arvamust tagasihoidlikus vormis ja rõhutatult isikliku arvamusena. Ilmselge ülepingutuse või omakasupüüdlikkuse korral ei näe põhjust ka rängemalt ütlemisest hoiduda.
E-suitsu teemade puhul peaks arvamuse avaldamine mahlade ja riistvara osas olema erinev. Ja ka mahlade puhul on erinev, kas põhjendatud arvamus käib kvaliteedi kohta või arvatakse oma eelistustest lähtuvalt maitse kohta.
____________________________________
*Sotsiaalse tõenduse printsiibist loe lähemalt Robert B.Cialdini „Mõjustamise psühholoogia“

Mulle kui eraisikule tegelikult edastati ka.
Saadan neile ka MTÜ info... küll lisatakse... see pole probleem ma arvan.

Valmisvedelike ostja jaoks läheks siis veipimine ca 2 korda kallimaks ehk 10ml pudel maksaks ~6€. Kahtlustan, et päris paljud läheks analoogi peale tagasi või loobuks üldse. Samuti tekiks must turg ja suureneks ise segajate hulk. Selle tulemusena oleks pisemad poed sunnitud veel hinda kergitama või üldse uksed sulgema kuna niipalju kui aru olen saanud poodide peamine käive tulebki mahlade mitte seadmete pealt.
Peaks nad kiiresti maa peale tagasi tooma. Ma ei tea kuidas nad selle arvutasid, et aktsiis on 50% madalam kui analoogil, AGA oluline on asja juures ka omahind, et veipimine ei läheks kallimaks kui analoogi tõmbamine. Pluss analoogiga on tegelikult lisaks terviseriskidele ka risk keskkonnale, floora ja fauna ei ole nende konidega teps mitte rahul mida igale poole loobitakse.

Aga vaatamata sellele osad abielud ikka seisavad koos  

Mõningaid paralleele tuleb meeste-naiste vahelisest suhtlusest. Kui mees ei kuule, mida naine räägib, on tal kõrvad pesemata. Kui naine ei kuule, mida mees räägib, siis mees pobiseb.

Varalise kasu saamise eesmärk on valeinfoga klikke püüda. Kui kirjutada veipimise teemal üks objektiivne artikkel, siis püüab see palju vähem klikke. Lisaks peab sellise artikli kirjutamiseks natuke rohkem vaeva nägema kui kuskilt mõne lause kontkestist välja rebima ja sinna natuke vahtu ümber kirjutama. Aga jah, kelmus see võibolla tõesti otseselt ei ole, kuna müüjate kahju on kaudne ehk otseselt kellegi taskust midagi välja ei peteta.
 
Aga millegi alusel peaks siiski saama süüdistada. Kujuta ette, milline kära sellest lahti läheks kui keegi kirjutaks üldsõnaliselt et Tallinna restoranides süües võib toidumürgituse saada või hullemal juhul ära surra. Argumendid oleks sarnased nagu e-suitsuga:
1. Retsepti paneb peakokk ise kokku. Tihti peakokk ka eksperimenteerib ja seda pole üldse uuritud, kas kõiki praes olevaid komponente tohib koos kasutada.
2. Paljud restoranid on tegutsenud lühikest aega, neid pole veel piisavalt uuritud.
3. Et usutav paistaks, otsida Eestist või välismaalt paar juhtumit, kus kliendil on söögikohas mingi tervisehäda tekkinud. See pole väga määrava tähtusega, kas toidul selle tervisehäda tekkimise juures üldse mingi roll oli.
 
Pakun, et sellise artikli peale oleks suurem osa söögikohti tagajalgadel

Kumminaine

Niimoodi nad laua nurga peal on... (20x12x4 cm)

Niimoodi nad laua nurga peal on... (20x12x4 cm)

FA-d olen näinud e-smokeri füüsilises poes Tartus. Kas tegu originaali või ümberkallatud kraamiga, ei oska öelda. Netis nad seda ei paku.

Õnne, auru ja jätkuvat järjekindlust!

Pigem ei tule see TC soovitamine mitte sellest, et seda peaks kasutama vaid selle pärast, et mingi hetk tekib suure tõenäosusega soov proovida.. muutub ati vms... ja siis on see võimalus olemas.
Hinna vahe ei ole nii suur... ja TC toega korralikuma seadme soovitamise mõte ongi rohkem selles, et siis ei pea varsti jälle uut ostma kui peaks huvi tekkima.
Ma olen ka kanthali austaja ikka veel... 

Vaata positiivsema poole pealt. Kehv heli sunnib kõrvu teritama ja tähelepanelikumalt kuulama, seega jõuab sõnum paremini kohale. Ja nagu Murphy ütleb - kui asi oli väärt tegemist, on ta ka väärt ümbertegemist. Sellel üritusel on nii potensiaali kui ka arenguruumi.
Jõudu tegijatele!

Youtube on uskumatult aeglane, trimmisin eile õhtul video paika, siiani näitab "edit in progress", niikui valmis saab, teen avalikuks

Teeme selle ka selgeks siis . Ehk, kui sa enne näiteks tõmbasid 1 mahviga ära 0,1 ml 12 kangusega mahla ja nüüd uue seadmega 0,2 ml 6 kangusega mahla, siis kui palju sa nüüd nikotiini rohkem saad? Vastus: nikotiini saad ühe mahviga samapalju. Kui mahla kangus oleks uue seadmega tõmmates endiselt 12, siis saaksid sa nikotiini topeltkoguse. Ehk siis niko sisaldus mahlas väheneb tavaliselt aja jooksul sellepärast, et uuemate seadmetega ühe mahviga aurustatakse korraga rohkem mahla ja sama kangusega mahl oleks sel juhul juba liiga kange. Ise alustasin kunagi 18 pealt, nüüd olen 3 peal, aeg-ajalt tundub, et ka see on juba liiga palju

Tegelikult on nii, et ma maksaks sama palju kui suitsetamise eest aga vähemalt ma ei suitseta. Minu jaoks isiklikult taandub asi sinna ikkagi lõpuks. Ei taha seda haisemist, valusat rindkere ja õudsat röginat ja köha. See on enamikul vist meelest juba läinud

http://www.ecigarettedirect.co.uk/ashtray-blog/2015/11/junk-e-cigarette-studies.html

TAI võitleb valikuta kõige vastu, mis on Tubakaseadusega reguleeritud ja meenutab oma tegutsemises silmaklappidega hobust või rikkis plaadimängijat.

Kui täpselt aru saaks, oleks ju tõlkinud

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

SX mini on küll väga hea seade, kuigi on 1x18650 ja hiinakas Parem kui rDNA on ka (sai ka see prooviks ostetud, kuid ilmselt läheb mingi hetk müüki).
 
Aga DNA200 seadmetest - minule meeldivad originaal rDNA ja Reuleaux, ilmselt kui endale ostaks, siis võtaks Reuleaux. Kas mõni Eesti müüa plaanib ka selle sisse võtta?

Jõuamegi selle teemani jälle. PG seob niiskust. Autos on niiske õhk, ja nii, kui mahv tehtud, seob see puhuri abil selle PG esiklaasile ja ka teistele klaasidele. Kunagi sai seda siin arutatud ka. Siis muidugi keegi nähvas, et "Mul oli ka 1x aken auto udune, aga tuli välja, et radikas autol puruks." See on sügisel, talvel ja osaliselt kevadel probleemiks jah. Eriti hästi toimib siis, kui minna vihmaga autosse, niiskus kõrge, aken udune ja üks hea lunghit panna Siis on koheselt esiklaasil see rasvane kiht